Diss_16 Okt 2006 finalvers

58
immer füreinander benutzt werden, zum Beispiel, wenn sie verschiedene Sachverhalte
beschreiben, ausführlich dazu in den Abschnitten 4.2.2.2., S. 168–170 und 4.2.2.3., S. 170f.
Ágel (1995) hält die Agensphrase deshalb für eine Angabe, weil sie aus der
Valenzrealisierungsstruktur [Aktantenstruktur] der passivischen Verbform herauskatapultiert
wird und nicht mehr als Ergänzung zur Disposition steht. Formal wird die als Angabe
fungierende Agensphrase durch die (nicht grammatikalisierten) Präpositionalkonstituenten
mit regulären Bedeutungen der Präpositionen von Dat und/oder durch Akk wiedergegeben. 125 Im
Passiv sei das Erscheinen des Passivagens [von-Phrase] semantisch nicht mehr motiviert,
denn da könne es kein Akteur im Sinne von Aktant sein, vielmehr fungiere die Agensphrase
als ein semantischer Hintergrund-Teilnehmer, dem syntaktisch eine sekundär prädizierende
Angabe entspräche. 126
Bei Zifonun (1992:255f.) wird das Präpositivkomplement [die Agensphrase] als ein
„Komplement im Randbereich” definiert, das den passivischen Verbalkomplex lediglich
modifiziert und somit nur ein Modifikator sein kann. 127 Mit der Bezeichnung „Komplement
im Randbereich“ wird ein untypisches Komplement gemeint, das sich syntaktisch wie ein
Supplement verhält. Die Einstufung der Agensphrase als Angabe erweist sich deshalb als
problematisch, weil manche dieser Komplemente im Randbereich, die nach Zifonun (1997)
den Anschlusstest mit und das X 128 (wobei X für eine reduzierte Phrase steht) zulassen und als
Supplemente im Sinne von Angaben definiert werden, mancherorts wider Erwarten zu den
unverzichtbaren Gliedern bzw. zu den obligatorischen Ergänzungen gerechnet werden, vgl.
die von-Phrase bei dem Passiv-Verbkomplex ausgelöst werden. Unseres Erachtens ist die
Durchführbarkeit des Anschlusstests kein sicheres Kriterium, ein Präpositivkomplement als
Supplement einzustufen:
(167) (a) Thomas wird von allen geliebt. (Strecker, 1997:686)
(b) Thomas wird geliebt, und das von allen. (Strecker, 1997:686)
125 Vgl. Ágel (1995:18).
126 Vgl. Ágel (1997:161).
127 Nach Langendonck (1983:139ff.) ist die zurückgestufte von-Phrase eine sekundäre Prädikation, die den
Passiv-Verbkomplex modifizieren. Ähnlich argumentiert Weinrich (1985:366), der die präpositionale Ergänzung
[die Agensphrase] als eine Art Erweiterungsglied des Passivs bzw. als eine Art Zusatzprädikation zum Passiv
auffasst. Welke (2002:62) sieht in den vonPP einen untypischen Modifikator, weil er ein invariantes Merkmal
der Verbbedeutung, nämlich die Subklassenspezifik, repräsentiert – jeder Passivsatz setzt voraus, dass eine
vonPP implizit vorhanden ist.
128 Der Anschlusstest und das X ist mit dem geschehen-Test von Eroms (1981) vergleichbar, m Unterschied zu
diesem, der nur die Auslagerung von (fakultativen) durch-Phrasen zulässt, ermöglicht der Anschlusstest die
Auslagerung von durch- und von-Phrasen. Damit erweist sich dieser Test als ungeeignet für die Einstufung der
Agensphrasen als Komplement oder Supplement; vgl. etwa diese Beispielsätze bei Strecker (1997:686): Fritz
wurde von Walter geschlagen – Fritz wurde geschlagen, und das von Walter; Jonas wird von seinem Vater
bestraft – Jonas wird bestraft, und das von seinem Vater. Vgl. auch Zifonun (1997:1056): Er wurde beobachtet,
und das durch einen Vogel.