Diss_16 Okt 2006 finalvers

17
(32) (...) und ein Gesicht, das krumm wie die Mondsichel im ersten Viertel war und von einer
vorspringenden Stirn gekrönt wurde. (C.R.L.G., 1986:237)
(33) Von dem berühmten Mausoleum Augusti, einem gewaltigen altitalischen Tumulus, der von der Statue
des Augustus gekrönt wurde, sind nur die Grundmauern erhalten (C.R.L.G., 1987:245)
(34) Der breite Straßenzug wird unterbrochen von der Siegessäule, einem Denkmal aus der Zeit nach 1870.
(C.R.L.G., 1987:251)
Bei den anderen Agenspräpositionen mit, bei, in, unter, seitens, zwischen und aus ist die
Interpretation des Anschlussnomens als Agens nicht immer gegeben. Trempelmann (1973)
bedient sich des Kriteriums „Ersetzbarkeit bzw. Nichtersetzbarkeit durch von“, um diese
Präpositionen in „eindeutig als Geschehensträger“ (zwischen, unter, seitens und bei) und
„nicht eindeutig als Geschehensträger“ (mit, aus und in) einzuteilen. Die eindeutig als
Geschehensträger fungierenden Präpositionen lassen sich in zwei Untergruppen einteilen, und
zwar a) in eine Untergruppe von grammatikalisierten Geschehensträgern, die aus von und
durch besteht, und b) in eine weitere Untergruppe von nicht-grammatikalisierten
Geschehensträgern, die zwischen, unter, bei und seitens 42 umfasst. Kennzeichnend für die
Präpositionen der zweiten Untergruppe ist, dass sie ihre jeweiligen lexikalischen (meist
lokalen und modalen) Bedeutungen weitgehend beibehalten haben: Mittels der Präposition
zwischen beispielsweise wird ein Verbalgeschehen beschrieben, in dem zwei
Geschehensträger in ein wechselseitiges Verhältnis zueinander stehen; Höhle (1978:153)
spricht von einem reziproken zwischen. Mit der Präposition bei wird eine Person genannt, die
als Verantwortliche für den beschriebenen Sachverhalt dargestellt wird und somit der
Geschehensträger ist. Diese Präposition wird bei Höhle (1978:155) „Autoren-bei“ genannt,
weil sie die Transformation „in den Schriften von X“ zulässt. Für die nicht eindeutig als
Geschehensträger fungierenden Präpositionen mit und in gilt, dass sie in ihrer ursprünglich
instrumentalen bzw. lokalen Bedeutung erscheinen. Alle Präpositionen der zweiten Gruppe
kommen als Agens nur bedingt vor.
Litvinov/Nedjalkov (1988:159–166) unterscheiden mehrere Typen von Agensergänzungen,
wobei für unsere Untersuchung jedoch nur zwei Typen relevant sind. Der erste
Typ umfasst die Agentivergänzungen, die als inhaltliche Teilbestimmung einer Situation
fungieren, ohne gleichzeitig Agens zu sein und durch die Merkmalstruktur [-belebt]
gekennzeichnet sind. Diese Agentivergänzungen sind mit unseren Zustandsträgern
vergleichbar (es sind Agenzien ohne Proto-Agens-Eigenschaften), die für die
Sinnvollständigkeit eines Satzes verantwortlich sind und oft nicht fehlen dürfen, dies betrifft
insbesondere die lokativischen Agentivergänzungen bei den Resultativkonstruktionen.
42 Obwohl seitens eine stilistische Variante der Präposition von darstellt, wird sie sehr selten benutzt. Da sie
häufiger in spezifischen Textsorten vorkommt, kann diese Präposition den nicht-grammatikalisierten
Geschehensträgern zugeordnet werden.