Diss_16 Okt 2006 finalvers

106
sind, denn etwas, was obligatorisch ist, kann unter Umständen weggelassen werden. Somit hat
die Nichtweglassbarkeit von Ergänzungen in einem Satz nichts mit der Obligatorik zu tun,
vgl. Jacobs (1994b:285):
(318) (a) Dort wurde keinem Touristen jemals etwas gestohlen. →
(b) * Dort wurde jemals etwas gestohlen.
Dass „keinem Touristen“ bzw. „dort“ nicht weglassbar sind, liegt nicht an der von einer
anderen Konstituente ausgehenden Realisierungsforderung, beide Konstituenten sind für
„gestohlen“ nicht obligatorisch (vgl.: Etwas wurde gestohlen), vielmehr verletzt die
Weglassung des Dativs in (318)(b) eine für das Polaritätselement jemals geltende semantische
Kontextbedingung. 189
Bluhm (1978) fasst die Notwendigkeit im Sinne von kommunikativer Notwendigkeit auf.
Bei Welke (1988) wird der Begriff „Notwendigkeit“ mit dem der Sinnnotwendigkeit
gleichgesetzt: Sinnnotwendig sind die Ergänzungen im Gegensatz zu den Angaben, weil sie
als Argumente erwähnt werden müssen, damit der Satz sinnvollständig ist (siehe Abschnitt
3.2.1.4). Als Beispiel kann das Verb geben angeführt werden, das drei sinnnotwendige
Argumente fordert, und zwar a) jemand, der etwas gibt, also ein Geber, b) etwas, was gegeben
wird, und c) ein Empfänger, also jemand, dem etwas gegeben wird. 190 Gelegentlich wird der
Begriff „sinnnotwendig“ als Synonym für „nicht weglassbar“ gebraucht. Dass dies jedoch
nicht richtig ist, zeigt sich darin, dass sinnnotwendige Ergänzungen durchaus weglassbar sind,
vgl.:
(319) (a) Den hab’ ich schon aufgeweckt. (Jacobs, 1994b:285)
(b) Hab’ ich schon aufgeweckt. (Jacobs, 1994b:285)
Mit Götze (1974:66) lässt sich sagen, dass die Prädikate „notwendig“ und „nicht weglassbar“
keine Synonyme sind und dass sie zwei verschiedene Phänomene charakterisieren, die nichts
miteinander zu tun haben, denn es gibt obligatorische Ergänzungen, die weglassbar sind (vgl.
Ballweg-Schramm 1976:57f.), aber nicht alle nicht-weglassbaren Ergänzungen sind
obligatorisch; siehe die Erläuterung zu (318).
Wir gehen davon aus, dass die Begriffspaare „Obligatorik“ und „Fakultativität“ einerseits,
„Nichtweglassbarkeit“ und „Weglassbarkeit“ andererseits auf verschiedenen Ebenen
valenznotwendigen bzw. -gebundenen Glieder, d.h. die Gesamtheit der Ergänzungen, werden wiederum als
subklassenspezifische Glieder gefasst, während die nicht-valenznotwendigen Glieder, d.h. die freien Angaben,
den nicht-subklassenspezifischen Gliedern zugeordnet werden.
189 Vgl. Jacobs (1994b:285).
190 Vgl. Welke (1988:37).