Diss_16 Okt 2006 finalvers

83
hindeutet. Anders als die abgeleiteten agentiven Adjektive auf -lich, -isch, -ell sind die
agensimplizierenden Lexeme weder transformierbar noch subjektfähig. Das Lexem
absichtlich ist nicht zurückführbar auf eine Struktur wie „von der Absicht“, und das
Substantiv „Absicht“ kann im Passiv nicht an der Subjektposition vorkommen:
(248) Meier ist absichtlich von Huber verletzt worden. (Breindl, 1989:64)
(249) Das Verkehrschaos wurde grob fahrlässig verursacht.
(250) ... Kriminelle Naturen schließlich bevorzugen nach Darlegungen Löhles den provozierten Unfall, der
unter Unaufmerksamkeit eines arglosen Verkehrsteilnehmers absichtlich verursacht wurde.
Die Funktion der agensimplizierenden Lexeme in Passivsätzen besteht darin, die Umstände
eines Verbalgeschehens zu bezeichnen und dies kann an Passivsätzen beobachtet werden, in
denen das Agens getilgt wird (vgl. (249)) oder anaphorisch (vgl. (250)) auftritt. Da die
agensimplizierenden Lexeme mit reaktualisierten Agensphrasen akkumulierbar sind, ist zu
schließen, dass diese Lexeme nicht stellvertretend für unterdrückte bzw. getilgte
Agensphrasen gebraucht werden können, wie Kefer (1989:83) behauptet.
3.1.2. Bestimmung des Agens
Im Hinblick auf die Kriterien zur Unterscheidung von Agensgruppen 157 und auf die oben
angeführten Eigenschaften definieren wir das Agens bzw. die Agensphrase wie folgt:
Das Agens eines Passiv-Verbkomplexes ist syntaktisch betrachtet ein Satzglied, das realisiert wird oder
unrealisiert bleiben kann, semantisch ein Argument mit den primären Eigenschaften Kontrolle,
Verantwortlichkeit, Willentlichkeit, und Wahrnehmung, das die vom Passiv-Verbalkomplex eröffnete
Leerstelle besetzt 158 , und morphologisch bestimmt oder unbestimmt sein kann. 159
157 Helbig (1977:73f.), der mit acht Kriterien operiert – 1) Belebtheit, 2) Transformation des Arguments ins
Subjekt oder Objekt, 3) Präpositionstyp für den Anschluss, 4) Hinzufügbarkeit eines Instruments, 5)
Erfragbarkeit, 6) Imperativbildung, 7) Intentionalität, 8) Koordinierbarkeit –, um die semantischen Rollen
voneinander abzugrenzen, unterscheidet drei Agensgruppen (Agens 1 , Agens 2 , Agens 3 ): Das Agens 1 kennzeichnet
belebte Größen, das Agens 2 unbelebte Größen; das Agens 3 ist eigentlich kein Agens, vgl. z.B.: Der Schuh knarrt
(Agens 3 ) – *Es wird von dem Schuh/durch den Schuh geknarrt). Seiner Ansicht nach weist die semantische Rolle
Agens primär die Merkmale [in Aktion] und [einen Effekt hervorbringend] auf (Helbig, 1977:81).
Vgl. auch Welke (1988:202ff.), der mit Hilfe von vier prototypischen Merkmalen die semantische Rolle Agens
von den anderen Rollen abgrenzt: ‚+proc’ (das Agens löst einen Vorgang aus), ‚+hum’ (das Agens ist ein
Mensch), ‚+int’ (das Agens handelt willentlich), ‚+eff’ (der Täter wirkt auf einen Gegenstand ein). Keines der
Merkmale ist für das Agens obligatorisch, denn ein Vertreter von Agens kann ein, zwei oder drei Merkmale
haben. In diesem Fall ist ein solcher Vertreter von Agens weniger prototypisch. Dagegen besitzt ein
prototypisches Agens alle vier prototypischen Merkmale. Neben den vier prototypischen Merkmalen des Agens
gibt es weitere Merkmale, die die Agentivität einer semantischen Größe charakterisieren: ‚+contr’
(Eigenaktivität im Sinne von ‚X kontrolliert ein Geschehen’), ‚+respons’ (verantwortlich für ein Geschehen),
‚+bel’ (Belebtheit).
158 Vgl. Höhle (1978:95), der in einer lexikalistischen Darstellung der Aktiv-Passiv-Relation, die Agensphrase
beim Passiv zu den Konstituenten des zugrunde liegenden Verbs zuordnet.