Diss_16 Okt 2006 finalvers

55
sinnnotwendig. Gleichzeitig ist die von-Phrase nicht subkategorisierend, wohl aber autonom
kodierend. 113 Als Argument-Adjunkt ist die von-Phrase im Passiv immer fakultativ. 114
2.3.2.2.2. Ansätze zum Valenzstatus von Agensphrasen
Die diversen Untersuchungen zum Valenzstatus von Agensphrasen, die unterschiedlichen
Theorien zur Beschreibung des Passivs zugrunde liegen, lassen sich zu drei Gesichtspunkten
zusammenführen.
Gesichtspunkt 1: Der Leitgedanke ist, dass die Agensphrase über einen Ergänzungsstatus
verfügt. Als Vertreter dieses Ansatzes ist Tesnière (1959) zu nennen, der für das Passiv eine
Aktantenumschichtung annimmt. Damit ist gemeint, dass der aktivische zweite Aktant zum
passivischen ersten Aktanten wird, der aktivische erste zum passivischen zweiten. Obwohl die
Aktantenzahl im Passiv unverändert bleibt, wird das Passiv als eine rezessive Diathese
betrachtet, weil die Passivergänzung bzw. Agensergänzung, die den ungesättigten
Valenzstellen 115 zugeordnet wird, oft unerwähnt bleibt.
Laut Brinker (1971) gehört die Agensphrase zur strukturellen Vollständigkeit des T-
Satzes (= Transformationssatz im Sinne von Passivsatz), weil sie eine vom Verb geforderte
Valenzstelle sättigt, die bei der (Re)Transformation des Passivsatzes in einen Aktivsatz zur
Subjektstelle wird. Die subjektfähige Präpositionalphrase 116 ist fakultativ; vgl. Hartung
(1962:107), der die Agensphrase als nicht obligatorisch betrachtet. Zu erwähnen sei Heringer
(1970:101f.; 1973:181f.), der das Passiv als eine Konverse zum Aktiv und die von-Phrase
113 Auf die invarianten bzw. varianten Merkmale einer Verbbedeutung wird in Abschnitt 3.2.1.4. eingegangen;
siehe auch Welke (2002:69f.) über die typischen Merkmale von Argumenten und Modifikatoren.
114 Steinitz (1992.37) definiert das Argument-Adjunkt als „eine syntaktische Einheit, die semantisch einem
Argument entspricht, syntaktisch aber nicht vom Verb regiert wird, sondern valenzfrei und somit ein Adjunkt
ist.” Dass die Agensphrase weder eine Angabe noch ein Argument-Adjunkt, wohl aber ein Argument ist, zeigt
sich darin, dass sie immer eine implizite Argumentstelle des Passiv-Verbkomplexes sättigt.
115 Helbig (1989:216) weist nach, dass im Passiv keine Argumentreduktion, sondern lediglich eine
Umschichtung der Argumente in der Oberflächenstruktur stattfindet, und die Präpositionalgruppe (Agensangabe)
erweist sich deshalb als eine fakultative Ergänzung. Vgl. auch Heringer (1967:22ff.; 1968:446), der darlegt, dass
sich das Passiv nicht durch eine Verminderung der inhaltlichen Wertigkeit, d.h. der Argumente, sondern durch
eine Verminderung der syntaktischen Wertigkeit auszeichnet. Demzufolge ist das Passiv eine Ellipse bzw. ein
syntaktisches Rezessivum, weil eine Ergänzungsbestimmung des Aktivs, nämlich e 1 (Ergänzungsbestimmung im
Nominativ), die im Passiv als e 5 (Ergänzungsbestimmung mit Präpositionalobjekt) vorkommt, nicht realisiert
wird.
116 Wagner (1973; 1977) und Milan (1985) halten den von Brinker (1971:45ff.) gebrauchten Begriff
„subjektfähige Präpositionalphrase” für zu unpräzise bzw. sehr vage, weil darunter nicht nur Agenspräpositionen
wie von/durch/bei/mit, sondern auch Präpositionen mit adverbialer Bedeutung (in/aus/unter/auf) subsumiert
werden.