Diss_16 Okt 2006 finalvers

107
angesiedelt sind, die wie folgt erläutert werden: Während sich die obligatorischen
Ergänzungen von den fakultativen Ergänzungen nur auf der lexikalischen Ebene
unterscheiden lassen, basiert die Unterscheidung von nicht-weglassbaren bzw. weglassbaren
Ergänzungen auf der textuellen Ebene, das heißt, die Weglassbarkeit bzw.
Nichtweglassbarkeit einer Ergänzung hängt von kontextuellen Faktoren ab. Daraus ist zu
folgern, dass die Obligatorik und die Fakultativität auf der Ebene des Sprachsystems
operieren, während die Nichtweglassbarkeit und die Weglassbarkeit der Ebene des
Sprachgebrauchs zuzuordnen sind. 191 Konkret bedeutet dies, dass die Obligatorik und die
Nichtweglassbarkeit keine Synonyme sind. Es stimmt zwar, dass eine obligatorische
Ergänzung nicht weggelassen wird, umgekehrt es ist nicht zutreffend, dass jede nichtweglassbare
Konstituente eine obligatorische Ergänzung darstellt.
Mit Bezug auf diese Unterscheidung wird der Begriff der Notwendigkeit im Sinne von
semantischer und grammatischer bzw. syntaktischer Notwendigkeit (SEM-NOT und
SYN-NOT) definiert. Bei der Beschreibung des Valenzstatus von Agensphrasen in
Passivsätzen werden die Fragestellungen hinsichtlich der Obligatorik und der Fakultativität,
der Nichtweglassbarkeit und der Weglassbarkeit im Zusammenhang mit der Grammatikalität
und der Akzeptabilität von Passivsätzen mit bzw. ohne Agensphrasen erörtert. Die zwei
letzten Begriffe werden, wie allgemein üblich, als zwei Maßstäbe innerhalb einer
Grammatiktheorie verwendet.
192
Angesichts der Tatsache, dass der vorliegenden
Untersuchung die multidimensionale Valenztheorie zugrunde liegt und dass wir uns mit
empirischen Daten befassen, wird die Realisierung bzw. Nichtrealisierung von Agensphrasen
bei Passivsätzen hinsichtlich ihrer Grammatikalität untersucht. Mit dem Begriff „grammatisch
relevant“ bzw. „grammatisch notwendig“ 193 wird im Folgenden eine Agensphrase
gekennzeichnet, die in einem Passiv-Verbkomplex realisiert werden muss. In Abschnitt
4.2.1.1. wird die Frage zu beantworten versucht, ob sich die grammatisch notwendigen
Agensphrasen im Passiv tatsächlich so verhalten wie die grammatisch notwendigen
Akkusativobjekte von Verben im Aktiv.
Andererseits wird die Nichtweglassbarkeit/Weglassbarkeit von Agensphrasen im
Hinblick auf die Akzeptabilität der Passivsätze hin analysiert. Bezüglich der Akzeptabilität
wird zu sein, dass die Agensphrasen, die für die Informationsstruktur eines Passivsatzes
wichtig sind, nicht eliminiert werden. Hier wird zwischen verschiedenen Akzeptabilitäts-
191 Siehe auch Götze (1974:66), der die Begriffe „obligatorisch“ und „nicht weglassbar“ zwei verschiedenen
Ebenen zuordnet, einmal der Ebene der Langue (des Sprachsystems) und der der Parole (des Sprachgebrauchs).
192 Vgl. Heringer et al. (1980:69ff.).
193 Vgl. Pape-Müller (1980:86), Fußn. 45.