Diss_16 Okt 2006 finalvers

49
steht die Variable X zwangsläufig in der INSP- und ARG-Relation zu dem Verblexem. Die
Implikationen zwischen den Valenzdimensionen sind nicht umkehrbar, das heißt, die
Implikation [NOT] → [ARG] ist richtig, [ARG] → [NOT] dagegen falsch. Dieses Verhältnis
kann wie folgt veranschaulicht werden: Obligatorische Verbergänzungen sind in aller Regel
Argumente des Verbs, umgekehrt sind nicht alle Argumente des Verbs obligatorisch, vgl.
etwa die fakultativen Ergänzungen. Die einzelnen Implikationen unterliegen Restriktionen,
die sich aus den unabhängigen Beziehungen ergeben. 103
Jacobs (1994a) fasst die Valenz als ein multidimensionales Phänomen auf. 104 Der
multidimensionalen Valenztheorie zufolge wird für die Charakterisierung der
Valenzgebundenheit eines Verbbegleiters nicht zwischen Ergänzungen und Angaben, sondern
zwischen vielen Kombinationen der Valenzdimensionen unterschieden. Eine Repräsentation
der einzelnen Kombinationen der Valenzdimensionen auf einer Skala lässt erkennen, dass wir
es mit einer graduellen Abstufung der Valenzgebundenheit eines Verbkomplements (VK) zu
tun haben. Wenn an die Schlusspositionen einer Skala die konventionellen Begriffe
Ergänzung (E) und Angabe (A) eingesetzt werden, dann lässt sich ein Verbkomplement als
Ergänzung bzw. Angabe einstufen, wenn a) es eine der beiden Schlusspositionen einnimmt, b)
es sich an verschiedenen Positionen zwischen E und A einordnen lässt und gegebenenfalls
über prototypische Eigenschaften von E (VK1 und VK2) oder A (VK3 und VK4) verfügt:
E/VK VK1 VK2 VK3 VK4 A/VK
׀------------׀----------׀------------------------׀---------------------------׀----------׀---------------׀
Darstellung 2: Einordnung von Verbkomplementen auf einer Skala
103 Insgesamt fünf unabhängige Beziehungen sind möglich: NOT ≠ ARG, NOT ≠ FOSP, NOT ≠ INSP, ARG ≠
FOSP, FOSP ≠ INSP. Die Beziehungen können formal durch P und Q repräsentiert werden, und die negierte
Äquivalenz P ≠ Q ist etwa so paraphrasierbar: Für alle P und Q gilt: ‚Es ist nicht der Fall, dass für Sätze S und
alle Konstituenten X und Y von S gilt: P(X,Y) genau dann in S, wenn Q(X,Y) in S.‘ (Jacobs 1994a:33). In
Jacobs (1999:36f.) wird eine Implikationsbeziehung unter den unabhängigen Beziehungen herausgearbeitet und
folgendermaßen formuliert: Aus der Dissoziation (Unabhängigkeit) der Valenzebenen bzw. -dimensionen,
gekennzeichnet durch SR (semantischer Repräsentation) ≠ KR (kategorialer Repräsentation) ergibt sich
folgendes Implikationsverhältnis: KR → SR.
104 Helbig (1982; 1992) versucht zwar, den Valenzbegriff als ein multidimensionales Phänomen zu interpretieren
– siehe die drei Stufen der Valenz (die syntaktische, semantische und die logische Ebene) –, bleibt aber der
Tradition sehr verhaftet. Er vertritt nämlich die These, dass nur auf der Stufe I, d.h. auf der syntaktischen Ebene,
eine adäquate Valenzbeschreibung, möglich ist. Mit der Reduzierung des Valenzbegriffs auf einer Ebene
verabschiedet er sich jedoch von der multidimensionalen Valenzauffassung. Außerdem laufen seine
Ermittlungsverfahren (vgl. die Eliminierungs-, geschehen- und Adverbialsatz-Tests) ausschließlich auf die
zweifache Unterscheidung der Verbbegleiter in Ergänzungen und Angaben hinaus.