Diss_16 Okt 2006 finalvers

3
Germanique [C.R.L.G.] (1987), Helbig (1987), Litvinov/Nedjalkov (1988), Lenz (1995). 1
Ferner werden Belege von Autoren wie Hermann Kant (1972), Thomas Mann (1965), Mongo
Beti (1980) und aus der Tageszeitung (2000; 2001) berücksichtigt. Zu Rate gezogen werden
schließlich folgende Lexika: Duden, 1989, Deutsches Universal-Wörterbuch; Duden, 1999,
Das große Wörterbuch der deutschen Sprache in 10 Bänden; Wörterbuch der deutschen
Gegenwartssprache, 1974–1977, 6 Bände. Um ein schnelleres Auffinden der Agensphrasen zu
ermöglichen, werden die Agensphrasen in den Belegen kursiv hervorgehoben.
1.3. Aufbau
Die Arbeit besteht aus vier Abschnitten, einschließlich der Einleitung als erstem
Abschnitt. Den Abschnitten 2 und 3 sind verschiedene Ansätze zu Passiv, Agens, Valenz und
dem theoretischen Untersuchungsrahmen gewidmet. In Abschnitt 4 wird der Valenzstatus von
Agensphrasen ausführlich beschrieben. Dabei wird gezeigt, dass die Agensphrasen in der
Regel nicht in der Abhängigkeitsrelation der Notwendigkeit und der Formspezifik, wohl aber
in der Abhängigkeitsrelation der Inhaltsspezifik und der Argumenthaftigkeit zu den Passiv-
Verbkomplexen stehen (Abschnitt 4.1.). Darüber hinaus werden die Fragen diskutiert,
nämlich a) ob es tatsächlich Verben gibt, die im Passiv obligatorische und formspezifische
Agensphrasen fordern (Abschnitt 4.2.), b) ob der Valenzstatus einer Agensphrase durch eine
oder mehrere Kombinationen der Valenzdimensionen gekennzeichnet ist (Abschnitt 4.3.), und
c) weshalb einige Kombinationen der Valenzdimensionen unzulässig sind. Abschließend
werden die mittels der multidimensionalen Valenztheorie gewonnenen Erkenntnisse über den
Valenzstatus von Agensphrasen in Abschnitt 5 zusammengefasst.
1 Die Liste ist nicht vollständig. An anderen Stellen der Arbeit werden Belege weiterer Autoren herangezogen.