Archivserver der Deutschen Nationalbibliothek

PROBENMATERIAL UND BOHRLOKATIONEN
3.3 BOTANISCHE GROSSRESTANALYSE
Als Korrelationsbasis für die chemotaxonomische Verknüpfung torfbildender Vegetation und
holozäner Küstentorfe wurde die botanische Großrestanalyse gewählt. Als Alternative zur
palynologischen Untersuchung (Pollenanalyse) ist eine effektive zeitliche Einordnung des
regionalen Ablagerungsgeschehens möglich. Da der Polleneintrag nicht ausschließlich
autochthon ist, sondern zu einem großen Anteil äolisch bestimmt wird, spiegelt das
Pollenspektrum nicht zwangsläufig die torfbildende Pflanzengesellschaft, sondern vielmehr
die umliegende Vegetation wider. Dies kann daher bei dem Versuch, molekulare
Biomarkersignale bestimmten Pflanzengemeinschaften zuzuordnen, zu erheblichen
Missinterpretationen führen.
Die botanische Großrestanalyse wurde von Herrn Bartels (Landwirtschaftskammer
Oldenburg) nach Grosse-Brauckmann (1962) vorgenommen. Die Proben frischen,
gewebereichen Kernmaterials (ca. 100-200 ml Feuchtvolumen) wurden alkalisch mit
Kalilauge aufbereitet, geschlämmt und anschließend lichtmikroskopisch auf ihren Gehalt an
Geweberesten, Samen und Früchten untersucht. Hierfür wurden vor allem Teilchen über 1
mm betrachtet (Herr Bartels, pers. Mitt.). Für die Klassifizierung der Proben wurde ebenfalls
der von Grosse-Brauckmann aufgestellte Schlüssel für Großrestanalysen verwendet (Tab.
9.3.1 im Anhang). In Abhängigkeit vom chemotaxonomischen Erhaltungspotential der
einzelnen Pflanzenteile und vom Zersetzungsgrad der Torfe ist häufig eine Zuordnung bis auf
das Artniveau möglich.
Die nachfolgend häufig benutzte Bezeichnung "Torf" ist der lithologischen Ansprache
der Wattsedimente entnommen und entspricht nicht in allen Fällen einem TOC-Gehalt >30%.
Diese Bezeichnung wird dennoch der Anschaulichkeit halber beibehalten. Auch bei
Übereinstimmung der gewählten Probensegmente ist das Ergebnis der botanischen Analyse
nicht direkt auf eine bestimmte Pflanzengemeinschaft übertragbar, da die Erhaltung einzelner
Pflanzenreste sehr unterschiedlich sein kann (z.B. zersetzen sich die weicheren Holzreste der
Erle wesentlich schneller als Reste der Birke; Bartels, pers. Mitt.). Trotzdem bietet die
Großrestanalyse aber eine im Vergleich zur Pollenanalyse größere Sicherheit, da nicht allein
der äolische Eintrag bestimmt wird.
Eine Übersicht über die Ergebnisse der Großrestanalyse der einzelnen Küstentorfe ist
in Tab. 3.3 gegeben. Einige ausgewählte Mikroskopaufnahmen repräsentativer Großreste aus
den Torfablagerungen des Untersuchungsgebiets sind im Anhang (Abb. 9.3.4) zu finden.
53