Aktualisierung der Berichterstattung über die Verteilung

Endbericht: Aktualisierung der Berichterstattung über die Verteilung von Einkommen und Vermögen 99
1. Keine erwerbstätigen Haushaltsmitglieder
2. Mindestens eine Teilzeitbeschäftigung, aber keine Vollzeitbeschäftigung im Haushalt
3. Eine Vollzeitbeschäftigung, aber keine weitere Teilzeitbeschäftigung im Haushalt
4. Eine Vollzeitbeschäftigung und mindestens eine weitere Teilzeitbeschäftigung im Haushalt
5. Mindestens zwei Vollzeitbeschäftigungen im Haushalt
Unter Teilzeitbeschäftigung werden an dieser Stelle auch geringfügige Beschäftigungen verstanden (Mini- bzw.
Midi-Jobs). Der vierte der aufgezählten, möglichen Haushaltsbeschäftigungszustände umfasst damit auch den
Fall, dass nur ein Haushaltsmitglied erwerbstätig ist, dieses aber sowohl einer Vollzeitbeschäftigung als auch
einer zusätzlichen geringfügigen Beschäftigung nachgeht.
Der dritte Faktor berücksichtigt Veränderungen in der Wahrscheinlichkeit, dass ein Haushalt mit einer
bestimmten Ausstattung mit den in den Faktoren 1 und 2 beschriebenen Eigenschaften (d.h. Haushaltstyp,
Bildung, Kinderzahl, Wohnort u.ä.) eines der genannten fünf Beschäftigungsergebnisse aufweist. Dies
berücksichtigt sowohl Änderungen im Arbeitslosigkeitsrisiko, Änderungen im allgemeinen
Beschäftigungsniveau als auch Verschiebungen zwischen verschiedenen Arten von Beschäftigung.
Beispielsweise würde sich gestiegene Arbeitslosigkeit darin widerspiegeln, dass es für ein und denselben
Haushalt plötzlich wahrscheinlicher wird, den ersten Beschäftigungsstatus der oben aufgeführten Liste
anzunehmen. Gestiegene Vollzeit-Erwerbstätigkeit würde sich hingegen in steigenden Wahrscheinlichkeiten für
die Ausprägungen 3. und 5. äußern. Eine Verschiebung von Vollzeiterwerbstätigkeit in Richtung
Teilzeiterwerbstätigkeit würde sich in steigenden Wahrscheinlichkeiten für die Ausprägungen 2. und 4. äußern.
Wichtig ist hierbei, dass möglicherweise differentielle Änderungen berücksichtigt werden, d.h. das
Arbeitslosigkeitsrisiko mag beispielsweise für Haushalte mit niedrigem Bildungsstand steigen, während es für
Haushalte mit hohem Bildungsstand konstant bleibt.
Abbildung 6.2.2: Entwicklung von Arbeitslosigkeit und Beschäftigung, 1992-2008
Quelle: Bundesagentur für Arbeit. Eigene Berechnungen.
Abbildung 6.2.2 gibt einen ersten Hinweis auf die potenzielle Bedeutung des betrachteten Faktors für die
Entwicklung der Nettoäquivalenzeinkommen. Die Anzahl der Arbeitslosen (sowohl in der Definition der
Bundesagentur für Arbeit als auch in der Definition des International Labor Office) erhöhte sich fast zeitgleich
zu dem festgestellten Anstieg der Einkommensungleichheit und Armutsgefährdung bis zu einem Höchststand
im Jahre 2005. Nach 2006 sank die Zahl der Arbeitslosen wieder und zwar so rasch, dass sie am Ende unseres
Berichtszeitraums wieder ungefähr den Stand des Jahres 2000 erreichte. Allein dieser Befund ist ein Hinweis
darauf, dass sich der historische Ungleichheitsanstieg zwischen 1999 und 2005 nicht alleine auf einen Anstieg
der Arbeitslosigkeit zurückführen lässt, denn diese ging nach 2005 wieder zurück, während das Niveau der
Einkommensungleichheit nach 2005 relativ konstant blieb. 129 Weiterhin ist im gegebenen Zusammenhang auch
zu berücksichtigen, dass während des Zeitraums zwischen 2000 und 2005 das Beschäftigungsniveau stagnierte,
wohingegen es nach 2006 rapide anstieg.
129 Siehe hierzu auch Biewen/Juhasz (2011).