Aktualisierung der Berichterstattung über die Verteilung

Endbericht: Aktualisierung der Berichterstattung über die Verteilung von Einkommen und Vermögen 332
zwischen alten und neuen Bundesländern geringer ausfiel als im Berichtszeitraum (±2,4 Prozentpunkte vs. ±3,2
Prozentpunkte). Insofern scheinen sich also West- und Ostdeutschland zwischen den Zeiträumen 2002-2005
und 2005-2008 etwas weiter voneinander entfernt zu haben. Ergänzende Analysen für die weiteren
Reichtumsschwellen können dem Anhang entnommen werden (Tabellen A.13.4-A.13.7).
Tabelle 13.2.6: Reichtumshäufigkeit 2002-2005 (Reichtumsgrenze: 200% des Median der
Nettoäquivalenzeinkommen)
Anzahl Jahre über der Reichtumsgrenze
Anteile in %.
Quelle: SOEP. Eigene Berechnungen.
Gesamt
(N = 20.926)
Westdeutschland
(N = 15.590)
Ostdeutschland
(N = 5.336)
0 Jahre 86,7 86,3 90,1
1 Jahre 5,4 5,3 4,8
2 Jahre 2,3 2,5 1,7
3 Jahre 2,1 2,3 1,3
4 Jahre 3,4 3,5 2,1
Gesamt 100 100 100
Da mit den Jahren 2002-2008 aber auch ein verhältnismäßig langer Zeitraum von sieben Jahren zur Verfügung
steht, sollen an dieser Stelle die Analysen auf diese Periode ausgeweitet werden, um so den Blick auf eine
längerfristige Persistenz von Reichtum zu lenken. Wie Tabelle 13.2.7 für die 200%-Reichtumsschwelle zeigt, 233
hatten 82,2% der betrachteten Personen im Zeitraum 2002-2008 in keinem der sieben Jahre ein
Nettoäquivalenzeinkommen oberhalb der Reichtumsgrenze, bei 9% war dies in ein bis zwei Jahren der Fall,
weitere 3,1% waren zwischen drei und vier Jahren einkommensreich. Immerhin 5% der betrachteten Personen
in Deutschland gelangten in fünf oder mehr Jahren über die Reichtumsschwelle.
Im Ost/West-Vergleich zeigen sich bei etwa gleich hohen Anteilen von Personen, die zwischen ein und zwei
Jahren reich waren, in Westdeutschland höhere Anteile sowohl der in drei bis vier (+1,8 Prozentpunkte) als
auch der in fünf bis sieben Jahren reichen Personen (+2,3 Prozentpunkte). Bei Betrachtung der 300%-
Reichtumsgrenze und der reichsten 5% (95%-Quantil) fallen diese Unterschiede jedoch teilweise nicht mehr so
hoch aus (vgl. Tabellen A.13.8 und A.13.9 im Anhang).
Tabelle 13.2.7: Reichtumshäufigkeit 2002-2008 (Reichtumsgrenze: 200% des Median der
Nettoäquivalenzeinkommen)
Anzahl Jahre über der Reichtumsgrenze
Gesamt
Westdeutschland Ostdeutschland
0 Jahre
(N 15 924)
82,8
(N 11 673)
82,1
(N 4 251)
86,7
1 Jahre 6,2 6,2 6,3
2 Jahre 2,8 2,9 2,2
3 Jahre 1,6 1,7 1,1
4 Jahre 1,5 1,8 0,6
5 Jahre 1,0 1,0 0,9
6 Jahre 1,3 1,7 0,5
7 Jahre 2,7 2,6 1,6
Gesamt 100 100 100
Anteile in %.
Quelle: SOEP. Eigene Berechnungen.
Die Ergebnisse der N-Times-X-Messung können als Ausgangspunkt für die Definition dauerhaften Reichtums
dienen. Sie vernachlässigen jedoch, dass eine gegebene Zahl von Jahren über der Reichtumsgrenze auf
verschiedene Arten zustande kommen kann. Von maßgeblicher Bedeutung ist dabei, ob die Jahre in
Einkommensreichtum eine zusammenhängende Periode darstellen oder ob sie von mehr oder weniger kurzen
233 Berechnungen für die anderen Reichtumsschwellen finden sich im Anhang, Tabellen A.13.8 und A.13.9.