Aktualisierung der Berichterstattung über die Verteilung

Endbericht: Aktualisierung der Berichterstattung über die Verteilung von Einkommen und Vermögen
xxxviii
A8.4 Das Integrierte Einkommen
Das auf Haushaltsebene frei verfügbare Nettovermögen, das sich aus der bisherigen Modifikation ergibt, wurde
anschließend auf alle dem Haushalt zugehörigen Personen, die älter als 25 Jahre sind, verteilt. Das
resultierende modifizierte Pro-Kopf-Vermögen wurde schließlich über die unterstellte individuelle fernere
Lebenserwartung, die bereits in Abschnitt A8.2 ermittelt worden ist, verrentet. Aus Gründen der Kontinuität
gegenüber dem 3. Armuts- und Reichtumsbericht wird in der Annuitätenformel im Fall des SOEP bzw. der EVS
der Jahre 2002 und 2003 ein „Habens-Zins“ in Höhe von 5% angesetzt. Um dem seither insgesamt gesunkenen
Zinsniveau gerecht zu werden, wird für die Jahre 2007 und 2008 ein um einen Prozentpunkt reduzierter
Zinssatz in Höhe von 4% verwendet. Schließlich werden die einzelnen Rentenströme wieder auf der
Haushaltsebene kumuliert und dem modifizierten Einkommen auf Haushaltsebene zugeschlagen. Unter
Verwendung der neuen OECD-Bedarfsskala wurde das gesamte Einkommen auf Haushaltsebene schließlich
wieder auf die Personenebene transformiert. Im Folgenden werden die verschiedenen bislang erstellten
Einkommensgrößen miteinander verglichen.
Um die Auswirkungen des Integrationsverfahrens auf die Einkommensverteilung grafisch darzustellen, wurden
die Kerndichteschätzungen des Äquivalenzeinkommens, des laufend verfügbaren Einkommens sowie des
Integrierten Einkommens ermittelt und in Abbildung A8.4.1 gemeinsam dargestellt. Zu beachten ist, dass an
dieser Stelle das Äquivalenzeinkommen mit imputierten Mieten für selbstgenutztes Wohneigentum verwendet
worden ist, das auch die fundamentale Einkommensgröße im Grundlagenteil des Gutachtens darstellt.
Die Unterschiede zwischen der Dichte des Äquivalenzeinkommens und des modifizierten Einkommens
entsprechen weitgehend den bereits für den Fall der Äquivalenzeinkommen ohne imputierte Rente
dargestellten Unterschieden. Im Vergleich zwischen dem Äquivalenzeinkommen und dem Integrierten
Einkommen ist dagegen festzustellen, dass die Beobachtungen des Integrierten Einkommens merklich breiter
streuen: Der mittlere Einkommensbereich zwischen etwa 1.000 Euro und 2.000 Euro ist im Fall des Integrierten
Einkommens weniger dicht besetzt als im Fall der Äquivalenzeinkommen. Dagegen sind die Integrierten
Einkommen sowohl unterhalb als auch oberhalb dieses mittleren Bereichs etwas dichter besetzt als im Fall des
Äquivalenzeinkommens. Die nachfolgenden Analysen werden zeigen, dass sich diese stärkere Streuung beim
Wechsel in die Integrierte Perspektive auch in einer gleichzeitigen Zunahme der Armuts- und Reichtumsquoten
sichtbar machen wird.