Aktualisierung der Berichterstattung über die Verteilung

Endbericht: Aktualisierung der Berichterstattung über die Verteilung von Einkommen und Vermögen 50
5.1.4 Einkommensanteile einzelner Dezilklassen und Konzentrationsmaße
Um die Einkommensverteilung zu charakterisieren, ist des Weiteren die Betrachtung verschiedener
Konzentrationsmaße von Bedeutung. Eine Möglichkeit der Darstellung des Ausmaßes der Konzentration ist
dabei die Beschreibung der Entwicklung der Anteile der einzelnen Dezilklassen am Gesamteinkommen (vgl.
Tabelle 5.1.3). Wäre das Einkommen über alle Personen der Gesamtbevölkerung gleichmäßig verteilt, so
müsste jede Dezilklasse einen Anteil von 10% am gesamten Einkommen besitzen. Wie in Tabelle 5.1.3
erkennbar, weicht die tatsächliche Verteilung deutlich von dieser gleichmäßigen Verteilung ab.
Während die Anteile der unteren neun Dezilklassen am Nettoäquivalenzeinkommen der Gesamtbevölkerung
zwischen 2002 und 2008 abgenommen bzw. sich nicht verändert haben, ist der Anteil der reichsten 10% am
Gesamteinkommen in dieser Zeitspanne um 1,2 Prozentpunkte gestiegen. Insgesamt sind die Veränderungen
der einzelnen Dezilklassenanteile aber als gering einzustufen, da Zu- und Abnahmen selten mehr als einen
Prozentpunkt betragen. Dies zeigt, dass die deutsche Einkommensverteilung - trotz Veränderungen im
Einzelnen - insgesamt als relativ stabil bezeichnet werden kann. Sehr grob lässt sich die Entwicklung der
Dezilklassenanteile in zwei Phasen unterteilen, die so auch den oben gefundenen Zeiträumen entsprechen. Bis
2005 hat die Konzentration etwas zugenommen, ab 2005 ist dann wieder ein leichter Rückgang der
Einkommenskonzentration festzustellen.
Für den Berichtszeitraum lässt sich nur für die zehnte Dezilklasse ein Rückgang des Einkommensanteils
konstatieren. Betrachtet man die Veränderungen jeweils zwischen zwei Jahren, sind dabei die Entwicklungen
zwischen 2005 und 2006 sowie zwischen 2007 und 2008 auffällig. Von 2005 auf 2006 vergrößerte sich der
Anteil aller Dezilklassen, abgesehen vom Anteil der zehnten Dezilklasse. Letzterer ging im gleichen Zeitraum
geringfügig von 24,6% auf 24% zurück. Eine ähnliche Entwicklung zeigt sich von 2007 auf 2008. Während der
Anteil aller Dezilklassen (abgesehen von der ersten Dezilklasse) am Gesamteinkommen entweder unverändert
geblieben oder sogar angestiegen ist, sind die Anteile der neunten und zehnten Dezilklasse leicht gesunken.
Eine mögliche Erklärung für diesen Sachverhalt ist der Beginn der Finanzkrise, der sich bereits im Jahr 2007 auf
das Vermögenseinkommen der reichsten 20% der Bevölkerung ausgewirkt haben könnte.
Tabelle 5.1.3: Dezilklassenanteile am Nettoäquivalenzeinkommen, 2002-2008
SOEP
EVS
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2003 2008
1. Dezilklasse 3,6% 3,6% 3,5% 3,4% 3,4% 3,5% 3,4% 3,9% 3,6%
2. Dezilklasse 5,4% 5,5% 5,3% 5,2% 5,3% 5,2% 5,2% 5,6% 5,2%
3. Dezilklasse 6,5% 6,5% 6,5% 6,3% 6,4% 6,3% 6,3% 6,7% 6,4%
4. Dezilklasse 7,4% 7,4% 7,4% 7,2% 7,2% 7,2% 7,2% 7,6% 7,4%
5. Dezilklasse 8,3% 8,3% 8,3% 8,1% 8,2% 8,1% 8,2% 8,5% 8,4%
6. Dezilklasse 9,2% 9,3% 9,3% 9,1% 9,1% 9,1% 9,2% 9,5% 9,4%
7. Dezilklasse 10,4% 10,4% 10,4% 10,2% 10,3% 10,2% 10,3% 10,6% 10,6%
8. Dezilklasse 11,8% 11,8% 11,8% 11,7% 11,8% 11,7% 11,8% 12,0% 12,1%
9. Dezilklasse 14,2% 14,1% 14,3% 14,1% 14,3% 14,2% 14,1% 14,1% 14,6%
10. Dezilklasse 23,1% 23,2% 23,2% 24,6% 24,0% 24,4% 24,3% 21,5% 22,3%
Quelle: SOEP, EVS. Eigene Berechnungen.
Die unterschiedliche Entwicklung innerhalb der beiden Phasen lässt sich auch anhand verschiedener
Konzentrations- und Armutsmaße nachvollziehen. Aggregierte Konzentrationsmaße sind in Abbildung 5.1.5
dargestellt.
Auf der Basis von Daten des SOEP ist der Gini-Koeffizient zwischen 2002 und 2008 von 0,279 auf 0,295
gestiegen (linke Darstellung). Von 2002-2005 hat die Einkommenskonzentration kontinuierlich zugenommen.
Um diese Entwicklung besser zu veranschaulichen, kann die Veränderung des Gini-Koeffizienten auch als
hypothetische Umverteilung interpretiert werden: Die beschriebene Steigerung der Einkommenskonzentration
würde entstehen, wenn man jeder Person mit einem Einkommen unterhalb des Median 2,72% des