Aktualisierung der Berichterstattung über die Verteilung

Endbericht: Aktualisierung der Berichterstattung über die Verteilung von Einkommen und Vermögen 295
Zusammentreffens einer eher mittleren Einkommens- und einer eher mittleren Vermögenssituation
entstehen kann. Ebenfalls könnte eine relativ schlechte Einkommensposition durch eine relativ gute
Vermögensposition, wie etwa gerade im Fall älterer Menschen im Ruhestand zu erwarten, ausgeglichen
werden (und umgekehrt). Der Analyse dieses ersten Reichtumsaspekts widmet sich Abschnitt 12.2. Das
Konzept des Integrierten Einkommens wurde bereits in Abschnitt 8.3.1 erläutert. Für eine detaillierte
Dokumentation der Operationalisierung dieses Einkommensbegriffs siehe den Anhang zu diesem
Gutachten.
2. Koinzidenz von Einkommens- und Vermögensreichtum: Treffen bei bestimmten Personen (-gruppen) sowohl
ein besonders hohes Einkommen als auch ein besonders hohes Vermögen zusammen, so sind der
finanzielle Reichtum und die damit implizierten Reichtumsfunktionen besonders stark ausgeprägt. Dieses
Zusammentreffen wird im Folgenden als Koinzidenz von Einkommens- und Vermögensreichtum bezeichnet
und in Abschnitt 12.3 näher untersucht.
Beide Aspekte folgen einem jeweils eigenen Verständnis des Zusammentreffens von Einkommens- und
Vermögensreichtum und sind auch deshalb in jeweils verschiedenen Bevölkerungsgruppen unterschiedlich
stark ausgeprägt. Die Analyse der soziodemografischen Determinanten erfolgt auf der Grundlage von
deskriptiven Verfahren. Eine Disaggregation der Ergebnisse nach ausgewählten Personengruppen erlaubt
Ergebnisse zu den Determinanten.
Die Arbeiten bauen primär auf der Datengrundlage des SOEP auf, welches sich für die Erfassung besonders
hoher Einkommen und besonders hoher Vermögen gut eignet (IAW 2010). Als soziodemografische
Einflussfaktoren wird auf die in Abschnitt 3.5 dargestellten konsolidierten Kategorien zurückgegriffen.
Hinsichtlich der zeitlichen Entwicklung des gemeinsamen Auftretens von Einkommens- und
Vermögensreichtum können Veränderungen der gemeinsamen Verteilung von Einkommen und Vermögen
zwischen 2002 und 2007 (SOEP) sowie ergänzend zwischen 2003 und 2008 (EVS) analysiert werden.
Die Zusammenhänge zwischen Einkommens- und Vermögensreichtum gelten bislang als noch nicht vollständig
und systematisch erforscht. Während bislang die Möglichkeiten zur Erforschung der Vermögensverteilung am
oberen Rand bereits eingeschränkt waren, gilt dies insbesondere für den oberen Rand der gemeinsamen
Verteilung von Einkommen und Vermögen (IAW 2010).
12.1.2 Identifikation von finanziellem Reichtum und Reichtumsschwellen
Aus Gründen der Konsistenz wird soweit wie möglich auch in diesem Abschnitt an die bereits bisher
verwendeten Einkommens- und Vermögenskonzepte, Betrachtungsebenen, Gewichtungskonzepte,
Schwellenwerte, etc. angeknüpft. Tabelle 12.1.1 gibt einen Überblick über die verwendeten Einkommens- und
Vermögenskonzeptionen. Sowohl beim Einkommen als auch beim Vermögen werden die jeweiligen
Nettogrößen verwendet. Das Integrierte Einkommen setzt sich aus den jeweiligen modifizierten Nettogrößen,
dem laufend verfügbaren Einkommen und dem frei verfügbare Vermögen zusammen. Da die Analyse weiterhin
auf der Personenebene erfolgt, kommt im Fall der Einkommen die Äquivalenzgewichtung zur Anwendung.
Inwiefern die Verwendung der Äquivalenzgewichtung, welche eher für die Analyse geringer Einkommen
(Bedarfsgewichtung) entwickelt worden ist, auch für Reichtumsanalysen optimal ist, sei dahingestellt (vgl. auch
die Diskussion zur Armutsquote in Abschnitt 3.4). Jedenfalls ist auch bei Reichtumsanalysen das
Medianeinkommen auf Basis aller Personen in Privathaushalten und somit auch jener Personen mit geringeren
Einkommen zu ermitteln. Die Nettovermögen werden auf die Haushaltsmitglieder paritätisch verteilt. Somit
unterscheidet sich das Gewichtungskonzept zwischen Einkommen und Vermögen.