Aktualisierung der Berichterstattung über die Verteilung

Endbericht: Aktualisierung der Berichterstattung über die Verteilung von Einkommen und Vermögen 32
−
−
Einerseits bringt die Verlagerung von (ehemals) Vollzeitbeschäftigungsverhältnissen hin zu Erwerbsformen
mit einem geringeren Entgelt für viele Erwerbstätige einen Rückgang von deren individuellem
Erwerbseinkommen mit sich und bewirkt dadurch möglicherweise auch eine Verringerung von deren
jeweiligem Marktäquivalenzeinkommen. So wird beispielsweise der Wechsel aus einem Arbeitsverhältnis
in Vollzeit hin zu einer Teilzeitbeschäftigung oder in ein Leiharbeitsverhältnis einen Rückgang des
individuellen Erwerbseinkommens bewirken.
Demgegenüber stehen der Beschäftigungszuwachs sowie die steigende Erwerbsbeteiligung, die tendenziell
(selbst bei Verringerung der durchschnittlichen individuellen Erwerbseinkommen) positive Auswirkungen
auf die Höhe der Markteinkommen der Haushalte entfalten. So erhöht beispielsweise die Aufnahme einer
Beschäftigung in Teilzeit ehemals nicht erwerbstätiger Personen das Einkommen deren Haushalts.
Inwiefern Veränderungen der Erwerbsstruktur und die damit einhergehenden Konsequenzen für die Verteilung
der Erwerbsentgelte messbare Auswirkungen auf die Verteilung der Markteinkommen auf der Ebene der
Haushalte mit sich bringen, wird in Kapitel 5 weiter untersucht. Die Analyse der Marktäquivalenzeinkommen in
Abschnitt 5.2 zeigt jedoch, dass sich diese innerhalb des Berichtszeitraums (2005-2008) im Mittel nicht
rückläufig entwickelt haben und damit der Rückgang der individuellen Erwerbseinkommen durch den
Beschäftigungszuwachs überkompensiert wurde.
4.4 Funktionale Einkommensverteilung und individuelle Kapitaleinkommen
Zur Erklärung von Veränderungen der Verteilung der Markteinkommen sind neben den Einkommen aus
Erwerbstätigkeit die Kapitaleinkommen von Interesse (vgl. Abschnitt 3.1). Die Bedeutung der
Kapitaleinkommen für die personelle Einkommensverteilung wird in der wirtschaftspolitischen Diskussion
oftmals über Veränderungen der funktionalen Einkommensstruktur im Hinblick auf die Relation von Lohn- zu
Kapitaleinkommen motiviert. 99 Das Ziel dieses Abschnitts ist es, die Auswirkungen der Zunahme der
Unternehmens- und Vermögenseinkommen gegenüber den Arbeitnehmerentgelten auf die Verteilung der
individuellen Markteinkommen abzuschätzen.
Abschnitt 4.4.1 betrachtet zunächst die Entwicklung der auf der Systematik der VGR basierenden funktionalen
Einkommensverteilung. Abschnitt 4.4.2 nähert die Entwicklung der funktionalen Einkommensverteilung auf der
Basis des SOEP an und untersucht die Relevanz der individuellen Kapitaleinkommen für Veränderungen der
Verteilung der individuellen Markteinkommen.
4.4.1 Funktionale Einkommensverteilung nach der Systematik der VGR
Das in der VGR verankerte Konzept der funktionalen Einkommensverteilung erfasst die Anteile der
Bruttoeinkommen aus unselbständiger Tätigkeit (Lohnquote) und der Einkommen aus Unternehmertätigkeit
und Vermögen (Gewinnquote) am Volkseinkommen. Mit Blick auf den Analyse- sowie den Berichtszeitraum
unseres Gutachtens lässt sich hierbei ein historisch ungewöhnlich starker Anstieg des Anteils der
Unternehmens- und Vermögenseinkommen gegenüber den Arbeitnehmerentgelten erkennen. Abbildung 4.4.1
(linke Darstellung) veranschaulicht die Entwicklung des Anteils der nach dem Inländerkonzept erfassten
Unternehmens- und Vermögenseinkommen am Volkseinkommen. Beliefen sich diese im Jahr 1992 noch auf
27,8% des Volkseinkommens, betrugen sie im Jahr 2008 34,6%. Im Analysezeitraum 2002-2008 stieg der Anteil
der Unternehmens- und Vermögenseinkommen um 6,2 Prozentpunkte, davon in den Jahren 2005-2008 um 1,3
Prozentpunkte. 100
99 Vgl. beispielsweise Brenke (2011), Krämer (2011) sowie Schulten (2011).
100 Der bemerkenswerte Anstieg der Unternehmens- und Vermögenseinkommen zeigt sich auch für eine Berechnung auf
Basis der Arbeitseinkommensquote (Anteil der Arbeitseinkommen aller Erwerbstätigen am Volkseinkommen). Lag letztere
während der Jahre 1991 bis 2000 noch zwischen 78,1% und 80,7%, sank sie ab dem Jahr 2001 (79,9%) auf 72,4% im Jahr
2007. Vgl. SVR (2010), Tabelle B1, S.348. Zu beachten ist hierbei jedoch, dass der Sachverständigenrat die