Aktualisierung der Berichterstattung über die Verteilung

Endbericht: Aktualisierung der Berichterstattung über die Verteilung von Einkommen und Vermögen 126
Die Ergebnisse zeigen, dass die insgesamt geringen Änderungen in Ungleichheits-, Armuts- und
Reichtumsindizes zwischen 2003/2004 und 2007/2008 nur in sehr geringem Maße durch Ceteris Paribus-
Effekte der sich ändernden Haushaltsstrukturen (Stufe 1) und weiteren Haushaltscharakteristika (Stufe 2)
erklären lassen. Eine Ausnahme scheint die Tatsache zu sein, dass 42% der Änderung der Armutsquote von
13,8% auf 14,5% sich durch den Ceteris Paribus-Effekt sich ändernder weiterer Charakteristika erklären lässt.
Man muss sich jedoch vor Augen führen, dass dies nur 42% einer sowieso kleinen Änderung der Armutsquote
um 0,7 Prozentpunkte sind, was einen Effekt ergibt, der betragsmäßig nicht statistisch signifikant sein dürfte. In
Übereinstimmung mit der grafischen Analyse, hatten auch Beschäftigungsänderungen zwischen 2003/2004 und
2007/2008 (Stufe 3) keinen merklichen Einfluss auf die Einkommensverteilung (die Beiträge sind absolut und
relativ gesehen gleich Null).
Tabelle 6.5.2: Ceteris Paribus-Effekte in Prozent der Änderung des jeweiligen
Ungleichheitsindikators von 2003/2004 bis 2007/2008
2003/2004 2007/2008 Stufe 1 Stufe 2 Stufe 3 Stufe 4 Stufe 5 Stufe 6
Q90/Q10 3,433 3,574 14,4% 24,9% -2,6% 7,8% -9,1% 82,3%
Q90/Q50 1,842 1,882 10,1% 7,6% -12,6% 100,0% 28,0% 105,1%
Q50/Q10 1,863 1,898 19,3% 44,2% 8,2% -90,0% -49,3% 58,1%
Theil 0,167 0,175 5,7% 3,2% -4,6% 41,3% 11,0% 71,5%
MLD 0,141 0,154 11,0% 12,1% 0,5% 25,1% 17,4% 71,6%
Gini 0,283 0,296 12,7% 12,3% -1,3% 25,4% 16,6% 77,6%
AQ 0,138 0,145 20,1% 42,0% 0,5% -80,3% -16,0% 71,7%
RQ 0,076 0,083 8,2% 4,8% -7,6% 78,6% 25,4% 93,3%
Stufe 1 = Haushaltsstrukturen, Stufe 2 = Weitere Charakteristika, Stufe 3 = Beschäftigungsergebnisse, Stufe 4 = Erträge auf
dem Arbeitsmarkt, Stufe 5 = Transfersystem, Stufe 6 = Steuertarif.
Quelle: SOEP. Eigene Berechnungen.
Änderungen in den Erträgen individueller Eigenschaften auf dem Arbeitsmarkt (Stufe 4) hatten einen
moderaten, ungleichheitsförderenden Effekt, der besonders ausgeprägt im oberen Bereich der Verteilung war.
Interessanterweise schien die Wirkung sich ändernder Erträge auf dem Arbeitsmarkt auch zugunsten des
unteren Bereichs der Verteilung zu wirken, was nach unseren Schätzungen zu einem ceteris paribus
armutsreduzierenden Effekts von ungefähr einem halben Prozentpunkt der Armutsquote führte (= -80,3% *
(0,145 – 0,138)). Wie oben diskutiert, könnte hierfür die wachsende Zahl geringfügiger Beschäftigungen
verantwortlich sein, die zusätzlich zu einer Hauptbeschäftigung angenommen werden. Ein anderer Grund
könnte die Einführung von Mindestlöhnen für bestimmte Branchen sein (s. Abschnitt 4.3).
Die betrachteten Änderungen im Transfersystem (Stufe 5) erklärten hingegen (wenn man einmal den von
Zufälligkeiten überlagerten Fall der Q50/Q10-Relation absieht) nur einen geringen Anteil von 10% bis 20% der
ohnehin geringen Veränderungen in den Ungleichheitsmaßen zwischen den beiden betrachteten Jahrespaaren.
Hierbei scheint der Effekt auf die Gesamtverteilung leicht ungleichheitserhöhend, der Effekt auf die
Armutsquote aber leicht senkend zu sein. Der mit 60% bis 80% größte Anteil an den - wie gesagt ohnehin
geringen - Änderungen zwischen den Jahren wird durch Ceteris Paribus-Effekte des sich ändernden Steuertarifs
erklärt.
6.5.2 Zerlegungsanalyse
Tabelle 6.5.3 zeigt die entsprechende Zerlegungsanalyse für den Vergleich 2003/2004 bis 2007/2008. Das
Residuum in Spalte 10 der Tabelle zeigt, dass die Zerlegung für wiederum alle Maße mit Ausnahme der
Quantilsverhältnisse (welche sich substanziell so wenig ändern, dass die Ergebnisse stark von
Messungenauigkeiten beeinflusst sind) und der Reichtumsquote (welche als Index des schwach besetzten
oberen Rands der Verteilung ebenfalls stärker durch Messungenauigkeiten beeinflusst wird) insgesamt gut
funktioniert. So liegt der durch die Zerlegung unerklärte Teil der Veränderung des Theils, der MLD, des Gini und
der Armutsquote bei lediglich plus/minus 5 bis 15% der Gesamtveränderung.