Aktualisierung der Berichterstattung über die Verteilung

Endbericht: Aktualisierung der Berichterstattung über die Verteilung von Einkommen und Vermögen 178
Die Kerndichteschätzungen des Pro-Kopf-Nettovermögens und des frei verfügbaren Nettovermögens zeigen
zunächst geringe Auswirkungen durch die Modifizierung des Vermögens (siehe insbesondere die in Abbildung
8.3.3 als gepunktete Linie dargestellten Differenzen der beiden Dichten). Der relativ geringe Einfluss auf die
Gesamtgestalt der Verteilung ist darauf zurückzuführen, dass die Vermögen zwar unmittelbar modifiziert
wurden, das Ausmaß der Modifikation jedoch vom Niveau der jeweiligen Einkommen abhängt. Während sich
somit eher geringfügige Auswirkungen auf die Gesamtgestalt der Vermögensverteilung ergeben, sind die
Auswirkungen auf die soziodemografische Struktur der Vermögen teilweise erheblich (siehe Tabelle 8.3.2).
8.3.2 Die Verteilung des Integrierten Einkommens in Deutschland
Nachdem bisher noch die einzelnen Modifikationsschritte im Rahmen der Ermittlung des integrierten
Einkommens aufgezeigt worden sind, ist es nun Ziel dieses Abschnitts, die Verteilung des integrierten
Einkommens selbst detailliert zu analysieren. Um in einem ersten Schritt die Unterschiede in der Form der
Verteilung des Integrierten Einkommens im Vergleich zur Basisgröße des Nettoäquivalenzeinkommens
darzustellen, wurden Ergebnisse der Kerndichteschätzung des Integrierten Einkommens zusammen dem
Äquivalenzeinkommen in Abbildung 8.3.4 gemeinsam dargestellt.
Abbildung 8.3.4: Verteilungen ausgewählter Einkommenskonzepte, 2007
In dieser Abbildung sind Kerndichteschätzungen für das Nettoäquivalenzeinkommen und das Integrierte Einkommen
dargestellt. Die Kerndichteschätzungen wurden über den gesamten Bereich der Verteilungen hinweg mit einer Bandweite
bei der Schätzung in Höhe von jeweils 150 Euro durchgeführt. Dargestellt ist der Bereich zwischen 0 und 4.000 Euro.
Quelle: SOEP. Eigene Berechnungen.
Im Vergleich zwischen dem Äquivalenzeinkommen und dem Integrierten Einkommen ist festzustellen, dass die
Beobachtungen des Integrierten Einkommens merklich breiter streuen: der mittlere Einkommensbereich
zwischen etwa 1.000 Euro und 2.000 Euro ist im Fall des Integrierten Einkommens weniger dicht besetzt als im
Fall der Äquivalenzeinkommen (siehe den Verlauf der ebenfalls in Abbildung 8.3.4 dargestellten Differenz der
Dichte zwischen dem Integrierten Einkommen und dem Nettoäquivalenzeinkommen). Dagegen sind die
Integrierten Einkommen sowohl unterhalb als auch oberhalb dieses mittleren Bereichs dichter besetzt als im
Fall des Äquivalenzeinkommens. Die Spreizung wird insbesondere durch die folgenden beiden Effekte
verursacht: Da die höheren Einkommen auch typischerweise über höhere Vermögen verfügen, wie die
Analysen in Abschnitt 8.2 gezeigt haben, sind die integrierten Einkommen durch die zusätzliche
Berücksichtigung der Vermögen im oberen Bereich höher als im unteren Bereich. Da die niedrigeren
Einkommen auch typischerweise über niedrigere Vermögen verfügen, sind die integrierten Einkommen im
oberen Bereich höher als im unteren Bereich. Durch die Nichtlinearität des Zusammenhangs sind die
Unterschiede insbesondere in den äußeren Bereichen besonders stark.