Aktualisierung der Berichterstattung über die Verteilung

Endbericht: Aktualisierung der Berichterstattung über die Verteilung von Einkommen und Vermögen 6
−
−
komplexen Befragungsmaterial schwer. Auch ein telefonisches Nachfassen durch die datenerhebenden
Stellen ist problematisch, da gerade beim einkommensschwächsten Haushaltssegment der Anschluss oft
fehlt.
Der Fragebogen und die umfangreichen Begleitunterlagen werden ausschließlich in der Sprache Deutsch
bereitgestellt, wodurch Ausländer mit mangelnden Deutschkenntnissen von der Befragung faktisch
ausgeschlossen werden.
Die Befragten des EU-SILC werden inzwischen zwar durch einen Zufallsprozess ermittelt, die
Grundgesamtheit dieser Ziehung ist jedoch nicht die deutsche Wohnbevölkerung, sondern die
Dauerstichprobe (DSP) des Statistischen Bundesamtes. Die DSP wiederum setzt sich aus Haushalten
zusammen, die zuvor im Rahmen des Mikrozensus befragt wurden und sich in der Folge zu weiteren
Befragungen 6 bereit erklärt haben. Dies trifft allerdings nur auf jeden zehnten Mikrozensus-Befragten zu.
Es ist davon auszugehen, dass sich überproportional häufig Personen aus höheren gesellschaftlichen
Schichten ihre Teilnahme an der DSP erklären.
Die drei genannten Kritikpunkte führen in der Gesamtschau zu einem mehrfach gefilterten Personenkreis, der
insbesondere die unteren Bildungs- und Einkommensschichten sowie nicht-deutschsprechende Personen
systematisch ausschließt. Gerade dieser Personenkreis ist jedoch für Armutsanalysen von besonderer
Bedeutung.
Im Analyseabschnitt „Verteilung der Privatvermögen im internationalen Vergleich“ werden zusätzlich
Forschungsergebnisse auf der Basis der Luxembourg Wealth Study Database (LWS) ausgewertet (vgl. Abschnitt
7.2).
Da die Interpretation von Veränderungen der Einkommensverteilung vor dem Hintergrund der
gesamtwirtschaftlichen Entwicklung, demografischer Trends sowie arbeitsmarkt- und sozialpolitischer Impulse
(vgl. Kapitel 4 und 6) erfolgt, werden außerdem Zeitreihen der Bundesagentur für Arbeit und des Statistischen
Bundesamts sowie Auswertungen des Sachverständigenrats hinzugezogen, die teilweise bis zum Beginn der
1990er Jahre zurückreichen.
2.2 Modifikationen
2.2.1 Imputationen und Datenrevisionen
Die Angaben in den Originaldaten aus der Befragung sind aus verschiedenen Gründen durch so genannte
Imputationen zu ergänzen oder zu revidieren. Wie bereits im Vorgängergutachten (Grabka et al. 2007) wird im
Rahmen der Auswertungen auf der Basis jährlicher Einkommensdaten bei Haushalten, die über selbst
genutztes Wohneigentum verfügen, den Nettoeinkommen ein fiktiver Mietwert des selbst genutzten
Wohneigentums als Teil des Einkommens aus Vermögen zugeschlagen. Dadurch wird berücksichtigt, dass
solche Haushalte tatsächlich über einen höheren Teil ihres Nettoeinkommens verfügen können.
Ebenso wie die Hochrechnungsfaktoren wurden die imputierten Werte durch das DIW aktualisiert und
verbessert (DIW 2011a, 2011b, Grabka 2010). Unter anderem aus diesem Grund sind auch keine direkten
Vergleiche zum 3. Armuts- und Reichtumsbericht sowie mit Grabka et al. (2007) möglich.
Hinsichtlich der Vermögenskomponenten innerhalb des SOEP und der EVS ist außerdem zu beachten, dass die
EVS im Gegensatz zum SOEP kein Betriebs- und kein Sachvermögen umfasst. Dies erscheint vor dem
Hintergrund, dass viele vermögensstarke Haushalte einen großen Teil ihres Vermögens in Form von
Betriebsvermögen halten, bedenklich. Da das Betriebsvermögen einen wichtigen Bestandteil der
6 Das „Anwerbefaltblatt“ zur EU-SILC, dass man im Anschluss an die Mikrozensusbefragung erhält, gibt es
ironischerweise in russischer, polnischer und türkischer Sprache, während die eigentliche Befragung nur auf
Deutsch vorliegt.