Aktualisierung der Berichterstattung über die Verteilung

Endbericht: Aktualisierung der Berichterstattung über die Verteilung von Einkommen und Vermögen 291
Auch die Gruppe der Personen aus Haushalten mit „sonstigem“ sozialen Status weist eine deutlich erhöhte
Wahrscheinlichkeit auf, vermögensreich zu sein (plus ca. 23 Prozentpunkte). Dies dürfte daran liegen, dass
diese Gruppe Personen umfasst, die aufgrund großer Vermögensbestände nicht gezwungen ist, erwerbstätig zu
sein. Personen mit Migrationshintergrund hatten 2002 eine um ca. sieben Prozentpunkte verminderte
Wahrscheinlichkeit, Personen aus den neuen Bundesländern eine um ca. 24 Prozentpunkte verminderte
Wahrscheinlichkeit und Personen, die zur Miete wohnten eine um ca. 30 Prozentpunkte verminderte
Wahrscheinlichkeit, vermögensreich zu sein.
Interessant ist auch der Einfluss des Haushaltstyps auf die Wahrscheinlichkeit, der vermögensreichen
Teilbevölkerung anzugehören. Es zeigt sich, dass alle Haushaltstypen mit Ausnahme der Alleinlebenden über 64
Jahren eine signifikant niedrigere Wahrscheinlichkeit aufweisen, vermögensreich zu sein als Individuen aus
dem Referenzhaushaltstyp der Alleinlebenden zwischen 35 und 65 Jahren. Es ergibt sich weiterhin das relativ
deutliche Ergebnis, dass Individuen aus Haushalten mit unterhaltsberechtigten Kindern alle gleichermaßen eine
wesentlich niedrigere Wahrscheinlichkeit für Vermögensreichtum haben als Individuen aus Paarhaushalten
ohne Kinder und aus Alleinlebendenhaushalten. Die Wahrscheinlichkeit, zu den Vermögensreichen zu gehören,
ist für Individuen aus Haushalten mit Kindern im Allgemeinen bis zu 30 Prozentpunkte niedriger als für
Alleinlebende. Für Paare ohne Kinder ist die Wahrscheinlichkeit vermögensreich zu sein bei sonst gleichen
Eigenschaften um ca. 15 Prozentpunkte niedriger als für Alleinlebende. Bezogen auf den Erwerbsstatus des
Haushalts zeigt sich, dass die Wahrscheinlichkeit für Vermögensreichtum steigt, sobald Erwerbstätigkeit
vorliegt. Mit ca. 20 Prozentpunkten ist der Wahrscheinlichkeitszuwachs besonders groß für Personen, die aus
Haushalten kommen, in denen mindestens ein Vollzeitbeschäftigungsverhältnis und ein Teilzeit- oder
geringfügiges Beschäftigungsverhältnis besteht.
Beim Vergleich der Ergebnisse der Logitmodelle für den Vermögensreichtumsstatus über die verschiedenen
Jahre ergeben sich für beide Jahre völlig analoge Muster. Die vorhandenen kleineren Unterschiede liegen alle
im statistischen Unsicherheitsbereich.
11.2 Einkommensreichtum
Im Folgenden soll nun die analoge Analyse für den Einkommensreichtumsstatus durchgeführt werden, d.h. für
die Wahrscheinlichkeit, über ein Nettoäquivalenzeinkommen von mehr als dem doppelten Median-Äquivalenzeinkommen
zu verfügen.
Die in Tabelle 11.2.1 präsentierten Ergebnisse lassen sich wie folgt beschreiben. Wie beim Vermögensreichtum
gibt es beim Einkommensreichtum (unter der Annahme des Pooling von Einkommen und Vermögen im
Haushalt) keine signifikanten Unterschiede zwischen den Geschlechtern in der Eigenschaft, der reichen
Teilpopulation anzugehören. Das Alter spielt beim Einkommensreichtum eine weit geringere Rolle als beim
Vermögensreichtum. So hatten Personen zwischen 65 und 79 Jahren in 2002 eine um nur ca. sechs
Prozentpunkte höhere Wahrscheinlichkeit, zu den Einkommensreichen zu gehören. Beim Vermögensreichtum
war der Effekt mit ca. 18 Prozentpunkten deutlich größer, was daran liegt, dass Vermögen mit dem Alter
akkumuliert wird, Einkommen aber nicht. Der Effekt des Bildungsstands auf die Wahrscheinlichkeit, der reichen
Teilbevölkerung anzugehören, ist aber bei Vermögensreichtum und bei Einkommensreichtum recht ähnlich.