Aktualisierung der Berichterstattung über die Verteilung

Endbericht: Aktualisierung der Berichterstattung über die Verteilung von Einkommen und Vermögen 327
Im Jahresgutachten des Sachverständigenrates 2009/10 (SVR 2009a) findet sich beispielsweise für das oberste
Quintil der Haushaltsnettoäquivalenzeinkommen eine Verweilquote von 74% im Vergleich der Jahre 2004 und
2007. Wagner/Krause (2001) finden im Vergleich der Jahre 1995 und 1998 eine Verweilquote von 70% in Westund
67% in Ostdeutschland. Weiterhin ist ein zeitlich steigender Trend der Verweilquoten zu beobachten (vgl.
auch Wagner/Krause 2001, S. 81ff.). Aktuelle Analysen zur Einkommensmobilität in Deutschland enthält auch
Abschnitt 5.5 des vorliegenden Gutachtens.
Ein Nachteil der Übergangsmatrizen ist, dass sie auf einem Vergleich von lediglich zwei Zeitpunkten basieren
und somit infolge etwaiger kurzfristiger Schwankungen in den Einkommens- oder Vermögenspositionen die
Mobilität über- oder unterschätzen könnten. Methoden, die sich auf mehrere Messpunkte stützen, sind die so
genannte N-Times-X-Messung und die Methode des permanenten Einkommens oder Vermögens (vgl.
Wagner/Krause 2001, S.75ff.). Während bei der N-Times-X-Messung berechnet wird, wie oft Personen in einem
vorgegebenen Zeitraum als reich angesehen werden können (vgl. z.B. Groh-Samberg 2009 oben oder Weick
2000), erfolgt die Messung des permanenten Einkommens oder Vermögens als gleitender Durchschnitt der
Jahreswerte über einen bestimmten Zeitraum. Wagner/Krause (2001) finden, dass von den Personen, die 1995
als reich (Nettoäquivalenzeinkommen größer 200% des Median) galten, 70% gemessen an ihrem permanenten
Einkommen in den nachfolgenden vier Jahren ebenfalls reich waren. Diese in ihrer Größenordnung den
Ergebnissen aus einzelnen Jahresdaten sehr ähnliche Verweilquote deutet darauf hin, dass kurzfristige
Einkommensschwankungen möglicherweise keine so große Rolle spielen oder dass die Persistenz des
individuellen Einkommensreichtums in Deutschland hoch ist.
Der Mehrwert der Analysen in diesem Abschnitt besteht insbesondere darin, dass der Effekt einzelner
Determinanten des persistenten Einkommensreichtums losgelöst von Effekten weiterer Variablen quantifiziert
wird. Zum einen werden vorliegende deskriptive Analysen für den Berichtszeitraum fortgeschrieben. Zum
anderen werden die Einflüsse verschiedener Determinanten des persistenten Einkommensreichtums
quantifiziert. Abschnitt 13.2.1 nimmt zunächst eine Betrachtung von Transitionsmatrizen für ausgewählte
Zeitpunkte vor. In Abschnitt 13.2.2 werden dann einige deskriptive Auswertungen anhand von aktuellen und
permanenten Einkommen durchgeführt, um für den Berichtszeitraum eine verbesserte Einschätzung zum Grad
der Persistenz des Einkommensreichtums in Deutschland zu erhalten. Ausgehend von der Betrachtung von
Häufigkeiten von Einkommensreichtum werden dann in Abschnitt 13.2.3 verschiedene Typen von
Reichtumsverläufen definiert, darunter der persistente Einkommensreichtum. Abschnitt 13.2.4 beschäftigt sich
mit den Eigenschaften dieser Typen von Reichtumsverläufen. In Abschnitt 13.3 wird der Einfluss verschiedener
Determinanten des dauerhaften Einkommensreichtums mit ökonometrischen Methoden (Probit-Modell)
geschätzt. Abschnitt 13.4 fasst schließlich die wichtigsten Ergebnisse dieses Kapitels zusammen.
13.2 Deskriptive Auswertungen mit dem SOEP
13.2.1 Einkommensmobilität
Ein erster Eindruck von der Persistenz des Einkommensreichtums in Deutschland kann anhand von
Transitionsmatrizen gewonnen werden. Diese Matrizen stellen zwei Zeitpunkte einander gegenüber und geben
an, wer in der einen und auch in der anderen Periode einkommensreich war. Gleichzeitig geben sie Aufschluss
über die Auf- und Abstiegshäufigkeit in den bzw. aus dem Einkommensreichtum.
Der Tabelle 13.2.1 kann eine solche Transitionsmatrix für die Jahre 2007/2008 entnommen werden, wobei
200% des Medianeinkommens als Reichtumsschwelle definiert sind. 229 Dargestellt werden nur Berechnungen
unter der Berücksichtigung imputierter Mietwerte. Verglichen mit den Berechnungen ohne imputierte
Mietwerte ergeben sich keine nennenswerten Unterschiede. Am aktuellen Rand waren von den Personen, die
bereits in der Basisperiode einkommensreich waren, knapp 70% auch in der Zielperiode einkommensreich (so
229 Transitionsmatrizen für andere Reichtumsschwellen befinden sich im Anhang.