Aktualisierung der Berichterstattung über die Verteilung

Endbericht: Aktualisierung der Berichterstattung über die Verteilung von Einkommen und Vermögen 326
13 Die Dauerhaftigkeit von individuellem Einkommensreichtum und ihre
Determinanten
13.1 Motivation
Ziel dieses Abschnitts ist es, erstmals ausführlich das Ausmaß und vor allem die Determinanten des
persistenten Einkommensreichtums in Deutschland zu quantifizieren. Eine Betrachtung des persistenten
Einkommensreichtums ist vor allem aus verteilungspolitischer Sicht bedeutsam. Einperiodige Reichtumsquoten
wie die in Kapitel 9 ausgewiesenen geben zwar Auskunft über die Aufteilung der Bevölkerung in einen reichen
und einen nicht-reichen Teil, sie beantworten jedoch nicht die Frage, ob es immer dieselben Personen sind, die
in einem gegebenen Zeitraum zu den Reichen gehören oder inwiefern sich die Gruppe der Reichen von Jahr zu
Jahr neu zusammensetzt. Das Wissen um die Fluktuation innerhalb der Gruppe der Reichen kann aber zu einem
vertieften Verständnis und einer differenzierteren Bewertung der Ungleichheit in einer Gesellschaft beitragen.
Von unmittelbarem Interesse ist dabei auch, welche Bevölkerungsteile die größten Chancen auf persistenten
Reichtum besitzen.
Mit der Persistenz von Einkommenspositionen in Deutschland haben sich bereits einige Studien befasst. So
betrachtet Groh-Samberg (2009) den Einkommensreichtum anhand der Daten des SOEP (1995-2008). Er findet
einen Anteil von Personen mit einem Nettoäquivalenzeinkommen jenseits der 200%-Grenze an der
Gesamtbevölkerung von etwa 5 bis 7%. Der Anteil weist dabei eine klar steigende zeitliche Tendenz auf. Der
Anteil derjenigen Personen, die in einem Zeitraum von 5 Jahren stets über der 200%-Grenze lagen, fällt mit 2
bis 3% deutlich geringer aus. Auch hierbei deutet sich eine Zunahme des Anteils der dauerhaft
Einkommensreichen in den letzten Jahren an.
Eine ähnliche Analyse findet sich in Weick (2000), der mit Hilfe des SOEP für die Jahre 1992 bis 1998 eine N-
Times-X-Messung der Anzahl der oberhalb der 200%-Schwelle des Nettoäquivalenzeinkommens verbrachten
Jahre durchführt. 11% der Personen in Westdeutschland gelingt es nach seiner Analyse, in jedem der
betrachteten sieben Jahre einkommensreich zu sein. Krause/Wagner (1997) führen auf Basis des SOEP, für die
Sechs-Jahres-Zeiträume von 1984 bis 1989 und 1990 bis 1995 ebenfalls N-Times-X-Messungen durch. Sie finden
einen Anteil von 1% der Bevölkerung, der in allen sechs Jahren ein Einkommen oberhalb der 200%-Schwelle der
Nettoäquivalenzeinkommen bezog.
Auch aus der reichhaltigen Literatur über die Mobilität hinsichtlich des Einkommens oder des Vermögens
lassen sich Erkenntnisse zur Persistenz ableiten. 227 Aussagen über Dynamik oder Stabilität von
Einkommenspositionen werden üblicherweise mit Transitionsmatrizen dargestellt. Dabei wird die
zweidimensionale Häufigkeitsverteilung von Einkommensklassen für zwei verschiedene Zeitpunkte betrachtet
und angegeben, wie hoch die Anteile der Übergänge zwischen verschiedenen Klassen sind. Ihr großer Vorteil
liegt in der hohen Anschaulichkeit und der einfachen und umfassenden Interpretation der Ergebnisse. Zudem
erlauben sie auch eine Aussage über die Verweilquoten in den einzelnen Klassen. Der weitaus größte Teil
bisheriger Studien, die diese Methodik verwenden, greift auf das SOEP zurück (z.B. die Armuts- und
Reichtumsberichte der Bundesregierung sowie SVR 2009a, Frick/Grabka 2009, Schupp et al. 2005,
Wagner/Krause 2001, Becker/Hauser 2004). Lediglich Merz/Zwick (2008) werten das Taxpayer-Panel aus. 228
227
Mobilitätsbetrachtungen spielen auch in den Armuts- und Reichtumsberichten der Bundesregierung eine Rolle,
zumindest wenn es um die Betrachtung von Armut geht (vgl. Bundesregierung (2008, S.26) sowie Bundesregierung (2005,
S.24f.) und Bundesregierung (2001, S. 29f.).
228 Auch in der internationalen Forschung finden Transitionsmatrizen eine breite Anwendung, vgl. z.B. Acs/Zimmermann
(2008), Bover (2008), Riihelä (2009), Saez/Veall (2007) und Jianakoplos/Menchik (1997). Eine weitere Möglichkeit der
Messung von Mobilität stellen spezielle Indizes dar, wie etwa der Shorrocks- oder der Bartolomew-Index. Sie erlauben
jedoch keine Aussagen zur Stabilität von Einkommens- und/oder Vermögenspositionen und werden daher im vorliegenden
Kapitel nicht weiter betrachtet. Ein Überblick über verschiedene Messkonzepte zur Mobilität findet sich etwa in Fabig
(1999).