Aktualisierung der Berichterstattung über die Verteilung

Endbericht: Aktualisierung der Berichterstattung über die Verteilung von Einkommen und Vermögen 274
Bei den im dritten Teil der Tabellen gezeigten durchschnittlichen Beständen der jeweiligen Vermögensarten –
wenn allerdings ausschließlich positive Bestände berücksichtigt werden – gibt es zwischen der EVS und dem
SOEP eine Reihe von Abweichungen, die u.a. darauf zurückzuführen sind, dass sich die Anteile derjenigen, die
positive Bestände der jeweiligen Vermögensart aufweisen, zwischen SOEP und EVS etwas unterscheiden. Der
durchschnittliche Stand des Geld- und Wertpapiervermögens bei Besitzern dieser Vermögensart ist mit ca.
15.000 Euro in SOEP und EVS jeweils sehr ähnlich. Unterschiede gibt es im durchschnittlichen
Betriebsvermögen, welches im SOEP etwas höher liegt sowie im durchschnittlichen Versicherungsvermögen,
welches im SOEP ebenfalls höher liegt. Der durchschnittliche Schuldenstand der Personen, die Schulden haben,
ist im SOEP auch etwas höher als in der EVS.
Die durchschnittlichen Gesamtbestände der einzelnen Vermögensarten unter Einschluss der Nullbestände
(vierter Teil der Tabellen) sind hingegen bei SOEP und EVS sehr ähnlich. Das durchschnittliche
Immobilienvermögen pro Kopf beträgt im SOEP ca. 55.000 Euro in der EVS ca. 52.000 Euro. Das Geld- und
Wertpapiermögen ist, wie bereits oben bemerkt, in der EVS stärker ausgewiesen als im SOEP, wobei die
Differenz ca. 5.000 Euro beträgt. Der durchschnittliche Bestand des Betriebsvermögens ist aufgrund der
Imputation mit ca. 8.000 Euro in beiden Quellen sehr ähnlich. Das Versicherungsvermögen ist, wie bereits oben
vermerkt, mit ca. 7.000 Euro im SOEP stärker vertreten als in der EVS, wo der durchschnittliche Bestand ca.
2.000 Euro beträgt. Hier vermischen sich vermutlich die beiden Vermögensformen Geld- und
Wertpapiervermögen und Versicherungsvermögen in beiden Quellen. Nimmt man beide Vermögensarten
zusammen, so ist der durchschnittliche Bestand im SOEP in der Tat fast identisch mit dem in der EVS. Das
Gesamtnettovermögen pro Kopf beträgt in der EVS mit ca. 62.000 Euro insgesamt etwas weniger als im SOEP,
in dem ein durchschnittlicher Stand von ca. 67.000 Euro resultiert. Die Portfoliodifferenzen der EVS zwischen
reichen und nicht-reichen Haushalten ergeben qualitativ sehr ähnliche Muster wie im SOEP. Der einzige
Unterschied ist der, dass im SOEP der Wert der Geld- und Wertpapiervermögensstände der reichen
Teilbevölkerung deutlich angestiegen ist (der der nicht-reichen Teilbevölkerung aber nicht). In der EVS ist dies
ebenfalls der Fall, aber dort fällt der Wert des Immobilienbesitzes um denselben Betrag, so dass in der EVS im
Gegensatz zum SOEP die reiche Teilbevölkerung ebenfalls keine Veränderung im Gesamtnettovermögen
verzeichnet. Dies war im SOEP anders, wo die reiche Teilbevölkerung deutliche Nettovermögensgewinne
verbuchen konnte, nicht aber die nicht-reiche Teilbevölkerung.
10.1.2 Abgrenzung nach Einkommensreichtum
Im folgenden Abschnitt wird die Analyse der Unterschiede in der Vermögensstruktur zwischen der reichen und
der nicht-reichen Teilbevölkerung in derselben Weise wie im vorherigen Abschnitt vorgenommen, außer dass
Reichtum nun als Einkommensreichtum im Sinn des mindestens zweifachen Nettoäquivalenzeinkommens des
Median definiert wird.
Wenn statt auf Vermögensreichtum auf Einkommensreichtum abgestellt wird, ergeben sich eine Reihe von
Unterschieden in den Anteilen der Besitzer der jeweiligen Vermögensart, die insgesamt aber wiederum
moderat ausfallen. Es wird im Folgenden nur auf die Fälle eingegangen, bei denen es Unterschiede gibt. So ist
bei Abgrenzung nach Einkommensreichtum der Anteil der reichen Teilbevölkerung mit selbstgenutztem
Immobilienbesitz mit ca. 71% (statt 94%) deutlich niedriger. Dies erklärt sich damit, dass es offenbar sehr
mobile Hocheinkommensbezieher gibt, die (bisher) darauf verzichtet haben, Immobilieneigentum
anzuschaffen. Beim Betriebsvermögen ist interessanterweise der Anteil der Besitzer dieser Vermögensart unter
der einkommensreichen Teilbevölkerung größer als unter der vermögensreichen Teilbevölkerung (29% statt
25%). Beim Versicherungsvermögen ist dies ebenfalls der Fall (80% statt 66%). Auch sind die
Einkommensreichen im Vergleich zu der Abgrenzung nach Vermögensreichtum öfter verschuldet (60% statt
40%). Schließlich zeigt der Wert von ca. 96% der Einkommensreichen die ein positives Nettovermögen besitzen,
dass es offenbar einkommensreiche Personen gibt, die über kein positives Nettovermögen verfügen. Zur
Einschätzung der Unterschiede zwischen Vermögensreichen und Einkommensreichen sei außerdem noch