Aktualisierung der Berichterstattung über die Verteilung

Endbericht: Aktualisierung der Berichterstattung über die Verteilung von Einkommen und Vermögen 118
Tabelle 6.4.1: Ceteris Paribus-Effekte in Prozent der Änderung des jeweiligen
Ungleichheitsindikators von 1999/2000 bis 2005/2006
1999/2000 2005/2006 Stufe 1 Stufe 2 Stufe 3 Stufe 4 Stufe 5 Stufe 6
Q90/Q10 3,149 3,576 9,4% 3,5% 45,9% 47,3% -6,1% 45,6%
Q90/Q50 1,809 1,887 10,6% 2,9% 35,1% 72,8% 6,7% 65,8%
Q50/Q10 1,740 1,895 9,1% 4,0% 52,9% 35,0% -13,1% 36,0%
Theil 0,120 0,156 7,2% 1,9% 26,1% 40,5% -0,3% 33,7%
MLD 0,116 0,146 7,3% 3,0% 34,4% 46,0% -7,1% 36,9%
Gini 0,260 0,291 8,4% 2,6% 33,1% 42,3% -5,6% 41,1%
AQ 0,114 0,143 10,2% 4,4% 54,8% 37,8% -13,7% 42,9%
RQ 0,070 0,083 9,2% 0,7% 30,8% 66,6% 2,9% 56,7%
Stufe 1 = Haushaltsstrukturen, Stufe 2 = Weitere Charakteristika, Stufe 3 = Beschäftigungsergebnisse, Stufe 4 = Erträge auf
dem Arbeitsmarkt, Stufe 5 = Transfersystem, Stufe 6 = Steuertarif.
Quelle: SOEP. Eigene Berechnungen.
Der Ceteris Paribus-Effekt von Änderungen in den Erträgen von individuellen Eigenschaften auf dem
Arbeitsmarkt (Stufe 4) beträgt um die 40% des durch die jeweiligen Maße gemessenen Ungleichheitsanstiegs.
Wie schon in der grafischen Analyse gesehen, ist dieser Effekt am oberen Ende der Verteilung besonders
ausgeprägt (vgl. die Ergebnisse für das Q90/Q50-Verhältnis und für die Reichtumsquote). Dies bedeutet, dass
Änderungen in den Entgeltstrukturen am Arbeitsmarkt insbesondere zugunsten von
Arbeitseinkommensbeziehern im oberen Bereich der Verteilung wirkten. Ebenfalls substanzielle Ceteris
Paribus-Effekte auf die gemessene Ungleichheit lassen sich bei den Änderungen im Steuertarif feststellen
(Stufe 6). Diese betragen zwischen 35% und 40% für Ungleichheitsmaße, welche ihren Fokus auf den mittleren
und unteren Bereich der Verteilung legen und 55% bis 65% für Maße, die Ungleichheit im oberen Teilbereich
der Verteilung messen (Q90/Q50-Verhältnis und Reichtumsquote).
Wie schon in der grafischen Analyse vermutet, leisten Ceteris Paribus-Veränderungen in den
Haushaltsstrukturen (Stufe 1), in den weiteren Haushaltscharakteristika (Stufe 2) und in den Regeln des
Transfersystems (Stufe 5) keine substanziellen Beiträge zum Ungleichheitsanstieg zwischen 1999/2000 und
2005/2006. Wie bereits oben angedeutet, ist der Ceteris Paribus-Effekt der relevanten Hartz-IV-Reformen
sogar leicht ungleichheitsreduzierend, was sich durch die Tatsache erklären lässt, dass die Verlierer dieser
Neuregelungen eher aus der Mitte der Verteilung stammen und es am ganz unteren Ende der Verteilung
teilweise sogar zu Einkommensgewinnen kam, was insgesamt auf eine Nivellierung im unteren Bereich durch
die Einführung des ALG II hindeutet. 153
6.4.2 Zerlegungsanalyse
Wie oben beschrieben, hat die Betrachtung von Ceteris Paribus-Effekten den Nachteil, dass sich die
gemessenen Effekte nicht zu 100% der Gesamtveränderung addieren, wodurch nicht beurteilt werden kann,
welcher Anteil der Gesamtveränderung durch die betrachteten Faktoren unerklärt bleibt. Wir führen aus
diesem Grund die oben definierte Zerlegungsanalyse durch, deren Ergebnisse in Tabelle 6.4.2
zusammengefasst sind.
Die für die allermeisten der betrachteten Maße geringe Größenordnung des Residuums der Zerlegung zeigt,
dass die betrachteten sechs Faktoren zusammengenommen in den meisten Fällen sehr gut die
Gesamtveränderung des jeweiligen Indizes erklären. Anders verhält es sich beim Q90/Q50-Verhältnis und bei
der Reichtumsquote, so dass bei den Zerlegungsergebnissen für diese Maße Vorsicht bei der Interpretation
angebracht ist. Beim Q90/Q50-Verhältnis ist der Grund sicherlich der, dass die zu erklärende Veränderung von
1,809 auf 1,886 nur sehr gering ist, so dass schon kleine Beträge einen großen Erklärungsbeitrag leisten und
dadurch Zufälligkeiten und Schätzungenauigkeiten das Ergebnis überlagern können.
153 Siehe hierzu auch die etwas ausführlichere Analyse weiter unten.