Aktualisierung der Berichterstattung über die Verteilung

Endbericht: Aktualisierung der Berichterstattung über die Verteilung von Einkommen und Vermögen 137
Erwerbsstatus
Keine ET in HH 119.000 120.000 20.855 20.212 109.000 127.000 24.723 26.390
1+ Teilzeit (TZ) 122.000 104.000 20.855 9.637 136.000 146.000 37.152 25.649
1 Vollzeit (VZ) 142.000 120.000 24.725 24.396 124.000 95.027 31.827 21.595
1 VZ,1+TZ 232.000 226.000 132.000 127.000 203.000 139.000 128.000 88.319
2+VZ 254.000 222.000 102.000 86.622 184.000 119.000 97.057 61.674
Alle Werte in Preisen von 2005, in Euro.
Quelle: SOEP, EVS. Eigene Berechnungen.
7.1.2.3 Dezilverhältnisse
Dezilverhältnisse drücken die Vermögensobergrenze einer reicheren Dezilklasse als Vielfaches der
Vermögensobergrenze einer ärmeren Dezilklasse aus. Tabelle 7.1.5 gibt die Entwicklung der Dezilverhältnisse
für das Nettohaushaltsvermögen pro Kopf an. Da die Werte für die unteren Dezile oftmals negativ sind, werden
an dieser Stelle lediglich das Q90/Q50-Verhältnis und das Q80/Q50-Verhältnis ausgewiesen.
Tabelle 7.1.5: Entwicklung der Dezilverhältnisse des Nettohaushaltsvermögens, 2002/2007,
2003/2008
SOEP EVS EVS*
Dezilverhältnis 2002 2007 2003 2008 2003 2008
Q90/Q50 10,5 11,2 8,1 9,6 8,4 10,1
Q80/Q50 6,4 6,6 5,2 5,8 5,5 6,2
Quelle: SOEP, EVS. Eigene Berechnungen.
* = ohne imputierte Werte
Tabelle 7.1.5 zeigt, dass sowohl das Q90/Q50- als auch das Q80/Q50-Verhältnis im Untersuchungszeitraum
angestiegen sind. Dies gilt sowohl auf Basis des SOEP als auch auf Basis der EVS. Auf Basis des SOEP ergeben
sich höhere Dezilverhältnisse, was damit zu begründen ist, dass sehr hohe Einkommen und damit auch
teilweise sehr hohe Vermögen in der EVS aufgrund einer Abschneidegrenze nicht erfasst werden. Vergleicht
man die Ergebnisse der EVS mit und ohne imputiertes Betriebsvermögen, so sieht man, dass die
Dezilverhältnisse höher sind, wenn das Betriebsvermögen nicht imputiert wird. Ein Blick in die Daten zeigt, dass
auch in den unteren Dezilklassen ein nicht unerhebliches Betriebsvermögen vorhanden ist, welches dafür sorgt,
dass die auf Basis der EVS mit imputierten Daten ausgewiesene Ungleichheit geringer ist als ohne Imputation
des Betriebsvermögens.
7.1.2.4 Konzentrationsmaße
Ein Vergleich der Vermögenskonzentration auf der Ebene der Haushalte erfolgt nun mithilfe der
Dezilklassenanteile, des Gini-Koeffizienten, der mittleren quadrierten Abweichung (MLD) und des Theil-Index.
Tabelle 7.1.6 gibt die Dezilklassenanteile am positiven Nettohaushaltsvermögen an. Beim Vergleich der Werte
auf Basis des SOEP mit denen der EVS ist in beiden Datensätzen für die unteren vier Dezilklassen ein Anteil von
0% (im Falle der EVS 0,4% im Jahr 2003) am positiven Nettovermögen zu erkennen. Die 10. Dezilklasse
hingegen vereinigt mehr als 50% der positiven Nettohaushaltsvermögen auf sich. Der Wert fällt im Fall der EVS
aufgrund der Abschneidegrenze für hohe Einkommen geringer aus als im Fall des SOEP. Ein Vergleich über die
Zeit hinweg zeigt, dass der Vermögensanteil des obersten Dezils zugenommen hat.
Vergleicht man die Werte der EVS hinsichtlich der Imputation des Betriebsvermögens, so zeigt sich im Fall ohne
imputiertes Betriebsvermögen für die oberste Dezilklasse eine leichte Abnahme des Vermögensanteils,
während die Dezilklassen sechs bis neun leichte Zuwächse verzeichnen.