Aktualisierung der Berichterstattung über die Verteilung

Endbericht: Aktualisierung der Berichterstattung über die Verteilung von Einkommen und Vermögen 340
− ältere Personen (Tarvenkorn/Lauterbach 2009),
− Männer (Tarvenkorn/Lauterbach 2009, Bechtel 2006, Merz/Paic 2005),
− in Westdeutschland Ansässige (Tarvenkorn/Lauterbach 2009, Merz 2002),
− ein höheres persönliches Humankapital (Schul-/Berufsausbildung, Ausbildungsdauer, Berufserfahrung;
Tarvenkorn/Lauterbach 2009, Hirschel/Merz 2004, Merz et al. 2005),
− einen höheren Schulabschluss des Vaters (Hirschel/Merz 2004, Merz et al. 2005),
− Selbständige im Bereich Banken/Versicherungen sowie mit Betrieben zwischen 20 und 200 Beschäftigten
(Hirschel/Merz 2004, S. 12f.).
Merz et al. (2005) finden eine höhere Wahrscheinlichkeit des Einkommensreichtums für Angestellte als für
Arbeiter, Merz (2002) sieht höhere Chancen für Freiberufler im Vergleich zu Arbeitern und Angestellten, und in
Tarvenkorn/Lauterbach (2009) schließlich haben Selbständige eine höhere Reichtumswahrscheinlichkeit
bezüglich des Bruttoerwerbseinommens als Angestellte. Bezüglich der Nationalität wurden keine signifikanten
Effekte festgestellt (Tarvenkorn/Lauterbach 2009, Hirschel/Merz 2004, Merz et al. 2005). Böhm und Merz
(2008) weisen in einer Clusteranalyse auf erhebliche Unterschiede zwischen den Bundesländern hin, was die
Quote der Einkommensreichen und die Zusammensetzung der Erwerbsbevölkerung aus Freiberuflern,
Unternehmern und abhängig Beschäftigten betrifft.
Die Spezifikation des Schätzansatzes durch die Wahl der unabhängigen Variablen für den dauerhaften
Reichtum an Einkommen erfolgt im Wesentlichen unter Rückgriff auf die Ergebnisse der Literatur, auf die
Untersuchungen zu den Reichtumsdeterminanten im vorliegenden Gutachten (vgl. Kapitel 11) sowie auf die
soziodemografischen Haushalts- und Personenmerkmale aus Abschnitt 2.4. Geschätzt wird ein Querschnitts-
Probit-Modell für die Wahrscheinlichkeit, dauerhaft einkommensreich zu sein. Als persistent einkommensreich
gelten dabei Personen, die in mindestens drei von vier Jahren ein Nettoäquivalenzeinkommen oberhalb der
200%-Reichtumsgrenze bezogen (Schätzungen für die Teilzeiträume 2002-2005 und 2005-2008). Als
Ausprägungen der unabhängigen Variablen werden dafür die Werte herangezogen, die im betrachteten
Zeitraum bei der jeweiligen Person bzw. dem jeweiligen Haushalt am häufigsten vorkamen. Im Falle gleich
häufig vorkommender Ausprägungen wurde der Anfangswert der jeweiligen Periode gewählt. 237 Berichtet wird
wieder die 200%-Reichtumsschwelle, Berechnungen für alternative Reichtumsgrenzen können jedoch dem
Anhang entnommen werden.
Tabelle 13.3.1 enthält die Ergebnisse der Schätzungen für die beiden Teilzeiträume 2005-2008 und 2002-2005.
Ausgewiesen sind die marginalen Effekte, die den geschätzten Einfluss einer Änderung der unabhängigen
Variablen um eine Einheit auf die Wahrscheinlichkeit persistenten Reichtums wiedergeben. Die Ergebnisse für
die beiden Teilzeiträume sind hinsichtlich der Vorzeichen nahezu identisch, die Güte der Anpassung des
Modells an die Daten ist, gemessen am Pseudo-R², vergleichbar hoch. Viele der bivariaten Ergebnisse werden
bestätigt. Den Schätzergebnissen zufolge haben Personen aus Ostdeutschland eine geringere
Wahrscheinlichkeit des persistenten Reichtums. Eigentümer von Wohnraum haben eine signifikant höhere
Chance, persistent reich zu sein, als Mieter, Selbständige eine höhere als Angestellte, Arbeiter und auch
Beamte haben eine geringere; der Erwerbskontext des Haushalts zeigt sich, wie zu erwarten war, von größter
Wichtigkeit für das Erlangen persistenten Einkommensreichtums, ebenso die Berufsbildung. So zeigen sich
beispielsweise für Haushalte ohne jede Erwerbstätigkeit relativ zur Referenzkategorie (ein
Vollzeitbeschäftigungsverhältnis im Haushalt und mindestens ein Teilzeitbeschäftigungsverhältnis oder Mini-
/Midi-Job) deutlich geringere Wahrscheinlichkeiten persistent einkommensreich zu sein (-8,2 Prozentpunkte in
2002-2005 und -7,3 Prozentpunkte in 2005-2008). Auch die anderen Erwerbssituationen der Haushalte, die
ceteris paribus mit weniger Arbeitseinkommen verbunden sind als der Referenzzustand weisen signifikant
geringere Wahrscheinlichkeiten auf. Für Haushalte mit zwei Vollzeit-Beschäftigungsverhältnissen ergibt sich im
Berichtszeitraum eine um 5,0 Prozentpunkte höhere Chance, persistent einkommensreich zu sein als für
237 Robustheitstests bezüglich der Verwendung des letzten Wertes einer Periode und eines zufällig gewählten Wertes
zeigten keine Unterschiede.