2000 - Landesrechnungshof des Landes Nordrhein-Westfalen (LRH ...

- 175 - MSWWF-Epl. 0520.3.4 DV-UnterstützungUm die KLR nicht nur konzeptionell, sondern auch praktisch umsetzen zukönnen, fehlte es an den 4 Modellhochschulen in mehrfacher Hinsicht ander entsprechenden Software:• Zum einen dauerte die Entwicklung der KostenrechnungssoftwareHISCOB durch die HIS länger als ursprünglich angenommen. Diesführte dazu, dass eine Universität auf den Einsatz von HISCOB gänzlichverzichtete und selbst eine eigenständige Kostenrechnungssoftwareentwickelte. Die andere Universität konnte ihre theoretisch erstellteKonzeption einer KLR bis zum Ende der Prüfung des LRH nochnicht in die Praxis umsetzen, da die dafür vorgesehene verbesserte KostenrechnungssoftwareHISCOB-GX von der HIS noch nicht ausgeliefertwar. Nur die beiden - im Vergleich zu den Universitäten allerdingsdeutlich kleineren - Fachhochschulen setzten die von der HIS gelieferteKostenrechnungssoftware HISCOB ein.• Zum anderen hatten zwar alle Modellhochschulen Basis-DV-Systemeim Einsatz, auf denen die Kostenrechnungssoftware aufbauen sollte;doch waren diese Systeme teilweise nur in geringer Anzahl oder nichtin einer Ausstattung vorhanden, die über eine Schnittstelle zur Kostenrechnungssoftwareverfügte. Daher mussten viele Eingaben in zeit- undarbeitsaufwändiger Weise noch manuell vorgenommen werden.20.3.5 Nutzung der Informationen aus der KLRAlle Modellhochschulen betonten gegenüber dem LRH, dass das Kostenbewusstseinbei ihren Bediensteten inzwischen erheblich gewachsen sei;dadurch seien bereits erste Denkprozesse hinsichtlich der sich aus denErgebnissen der KLR ergebenden Konsequenzen angestoßen worden.