Escritos diversos - Banco de Reservas

Escritos diversos Emiliano Tejera
Parte Española de la isla, y que no restituirá nada del territorio de la dicha República, cuando no se le
pide sino la restitución del dominio y del señorío de S. m. católica, al cual no tiene dicha República
ningún título legítimo; y finalmente que no abandonará jamás a hombres que se le han reunido con
la firme esperanza de ser protegidos por ella, mientras que no se trata sino de restituir a la dominación
paternal de S. m. católica a aquellos de sus vasallos que no se le han separado sino temporalmente y
por causas muy extraordinarias.
El que suscribe confiesa que no encuentra aplicación que poder dar a la expresión de derechos
perdidos, tratándose de una nación grande, opulenta y magnánima, cuyos principios y origen se pierden
en la historia de los siglos, y de un Estado nuevo cuya existencia de hecho solamente se puede calcular
por lustros y la de derechos sancionados no cuenta ni uno solo.
Esta expresión y esta conclusión autorizan suficientemente al que suscribe a considerar como
terminada toda discusión, pues que ellas demuestran, según la opinión de los Señores comisionados,
que los principios del derecho de gentes no tienen valor, y que solo desean detener fuera de razón
una cuestión que interesa tanto a la causa pública como a la prosperidad de los Estados, y cuyas consecuencias
no pueden ser sino funestas a la humanidad.
Pero el plenipotenciario que suscribe, deseando no omitir nada para llenar las miras benéficas
del Rey, su señor, respecto del pueblo haitiano, y agotar los medios conciliadores admitidos entre las
naciones para terminar sus diferencias; y creyendo además que el Estado de Haití, como persona moral,
está sujeto a las leyes que rigen a las otras naciones y forman el derecho de gentes, que es inmutable,
y sin someterse a él no se puede hacer parte de la sociedad que la naturaleza misma ha establecido
entre ellas y en la cual ha querido entrar al precio de una lucha terrible y de sacrificios enormes, la de
Haití, que desea ardientemente su conservación y su perfección, evitando con cuidado lo que puede
causar su destrucción; y que en ese primer paso auténtico de existencia política, querrá merecer la
estimación de los otros Estados, o miembros de dicha sociedad, a los cuales servirá de regla para las
relaciones que hayan de establecer con él, y tendrá cuidado de eludir todo lo que parezca desconocer
o atenuar ese derecho, que sostendrá en lo adelante hasta llegar al sacrificio, si es necesario, como lo
hacen los demás Estados. Por ese motivo, dice, y en esa creencia, probará a los señores comisionados
los hechos mencionados, no con objeciones de derechos perdidos, sino con razones sólidas y positivas
deducidas de las leyes arriba mencionadas, y contra las cuales no sirven de nada los hechos aislados
que ellos reprueban.
El plenipotenciario que suscribe, al reproducir todo lo que ha tenido el honor de exponer en
la precedente nota del 19 de los corrientes, ha satisfecho más que suficientemente la objeción que le
fue hecha sobre el derecho que se piensa deducir de la constitución dada por la República en 1806;
objeción que no se apoya solamente en la no confirmación de dicha constitución a los Estados con
los cuales lleva relaciones como se practica, sino en la naturaleza misma del acto que, siendo, como
se ha dicho, puramente municipal, no puede producir ningún efecto sobre el derecho de los Estados
independientes, que no reciben otras leyes sino de las que emanan de la naturaleza y las que se imponen
voluntariamente por tratados y convenciones. Se ha dicho igualmente que los efectos del Tratado de
Basilea fueron destruidos por el de París, en el cual se sancionó y garantizó la parte de la isla de Santo
Domingo perteneciente a España, y que ella sería devuelta a S. m. católica, sin que crea el que suscribe
que pueda haber quien conciba que un derecho afirmado por un tratado con todas las naciones que
destruyeron, anularon e hicieron desaparecer el poder colosal del usurpador de la Europa, y por la
Francia misma, pueda perder su fuerza por una simple constitución concebida en la exaltación de la
animosidad de una guerra cruel contra la Francia y en una fecha muy anterior a dicho Tratado.
102