Escritos diversos - Banco de Reservas

Escritos diversos Emiliano Tejera
DoCumeNTo Núm. 26
Varias actas de las conferencias de 1883
relativas a la revisión del Tratado domínico-haitiano de 1874
CoNfereNCIAS DeL VIerNeS, 13 De AbrIL De 1883
Hoy viernes, 13 de abril de mil ochocientos ochenta y tres, a las nueve de la mañana, nos reunimos
en el Palacio municipal de esta ciudad, los Plenipotenciarios ya nombrados, según se convino y decidió
en la anterior conferencia; habiendo concluido examinar los diferentes tratados modificadores; presentados
por una y otra parte, llegamos al examen del punto relativo a la demarcación de los límites entre
los dos Estados, que se había dejado para los dos fines de nuestras conferencias. Entonces presentaron
los Plenipotenciarios dominicanos un proyecto de redacción del artículo relativo a ese asunto, opuesto
al texto que, sobre el mismo, fue sometido al principio de las conferencias por el Plenipotenciario
haitiano, habiéndolo leído este, declaró que necesitaba tiempo para estudiarlo a fondo y para hacer
conocer a su respecto, lo cual fue aceptado por los Plenipotenciarios dominicanos. En seguida se separaron
las Partes hasta el lunes diez y seis de abril corriente, para continuar sus trabajos.
En fe de lo cual redactamos esta Acta, en la forma predicha, firmándola al mismo tiempo.
c. Archin. josé de j. castro. m. A. cestero. E. Tejera.
CoNfereNCIA DeL LuNeS 16 De AbrIL De 1883
Hoy lunes 16 de abril de mil ochocientos ochenta y tres, siendo las nueve de la mañana, nos reunimos
en el Palacio municipal de esta ciudad los Plenipotenciarios antedichos, como quedó convenido y decidido
en la última conferencia, y abierta la discusión sobre la redacción de los proyectos presentados por una
y otra parte, con el fin de establecer definitivamente el texto del artículo del nuevo Tratado, relativo a la
delimitación de las fronteras entre las dos Repúblicas. (Véase los documentos números 1 y 2).
El Plenipotenciario haitiano, después de haber dado lectura en idioma francés al proyecto de
Redacción de los Plenipotenciarios dominicanos, y puéstose de acuerdo con estos sobre la exactitud
de la traducción, declaró: que no podía aceptar lo que se le proponía, ni en su forma ni en el fondo,
pues no se hacía más que revivir una cuestión, según él, decidida irrevocablemente, y cuyo resultado ha
sido consagrado por el tiempo y por el Tratado de 9 de noviembre de 1874, que admitió sin reservas el
principio del uti possidetis, sobre cuya base fue concluida esta convención actualmente en vigor, según
la convención provisional de 14 de octubre de 1880; sobre cuyo principio no le permiten volver ni
conceder nada las instrucciones de su Gobierno. y agregó: 1º Que el texto propuesto por él no es otro
que el contenido en el Artículo 4º del Tratado de 9 de noviembre de 1874, el cual solo ha agregado el
modo como debía llevarse a cabo la operación material de tirar las líneas separativas de los dos Estados,
y no veía el porqué debía hacerse en esto ningún cambio. 2º Que si no era posible que sobre esta
base hubiese un entendido entre él y los Plenipotenciarios dominicanos, se vería, a su pesar, obligado
a romper las conferencias y a volverse a Puerto Príncipe.
los Plenipotenciarios dominicanos combatieron esa forma de comprender el sentido del Art. 4º
del Tratado de 1874, pues en su concepto este nada había arreglado definitivamente, pues las palabras
posesiones actuales, en él consignadas, no significaban ni podían significar otra cosa que las posesiones
a que en esa fecha tenían verdadero derecho ambos pueblos por los títulos legítimos que dan realmente
la propiedad, y no las que accidentalmente ocuparan por un motivo cualquiera, que no estuviera
basado en la equidad; no siendo admisible que la simple ocupación, sin apoyo legítimo, se convirtiera
en derecho, como tal vez esa ocupación había tenido lugar en el seno de la paz y en circunstancias en
que uno de los pueblos no estaba en aptitud de protestar eficazmente con ella. indicaron, además, que
129