Escritos diversos - Banco de Reservas

Escritos diversos Emiliano Tejera
El que suscribe no puede prescindir de hacer notar, respecto de la aserción que contiene el fin
del párrafo a que se refiere, que la posesión por España, en 1809, de la Parte Española y su capital, no
fue por una porción de indígenas que recibieron armas y municiones del difunto presidente de Haití,
cuya memoria es loable y cuya cooperación hizo nacer la gratitud. no es, pues, desconocerla, exponer
que la reconquista de Santo Domingo, después de una lucha cruel de nueve meses, fue comprendida,
sostenida, y concluida por una capitulación, por la universalidad de los españoles que residían en dicha
parte, con las tropas, los jefes, la artillería gruesa y de campaña, la marina y otros objetos que recibieron
del gobierno de Su majestad católica, tanto de la isla de Puerto Rico como de la de cuba, siendo así
que no fueron los recursos de la antigua Parte Francesa los únicos que recibieron.
no siendo la intención del que suscribe, cuyas miras son puramente pacíficas y conformes a los
sentimientos del Rey, su señor, recriminar las faltas, no analizará, como ya lo ha enunciado, la historia
de los disturbios políticos de la Parte Española hasta la ocupación de la capital por las armas de la
República; lo que desea es enunciar a la faz del mundo lo que fue publicado en la carta del general
Prevost de 5 de mayo de 1822, y en el Prospectus y en número 1 del Propagateur Haitien, toda vez que
la conducta de los vasallos de Su majestad que se dirigieron al gobierno de Haití está marcada en las
leyes de las naciones; son ellas las que los determinan desertores infames que el gobierno tiene el derecho de
castigar rigurosamente. Ellas trazan la conducta de los gobernantes en tales casos, y en todos, distinguen
lo que en algunos puede hacer un Estado y en ninguno una fracción del mismo Estado, como lo es
una provincia, y mucho menos, una minoría. Pero tales individuos serán objeto de una transacción,
para que no les falte la protección que se quiera acordarles.
los Señores comisionados tendrán a bien permitir al que suscribe hacerles observar, que su
aserción relativa al decreto de Su majestad cristianísima del 17 de abril, produce un efecto contrario
al que se prometen. Ese decreto debilita enteramente las pretensiones de Haití, por cuanto lo excluye
de todo derecho a una parte del territorio y no legitima la propiedad de la República sino respecto
de la otra. Esos son los términos en que está concebido dicho derecho, limitado puramente a la Parte
Francesa de la isla de Santo Domingo, de cuya partición está excluida la Parte Española, a pesar de
ser esa una de las causas que interrumpieron las negociaciones de 1824: los derechos de Su majestad
católica llegan a ser más fuertes en aquello de que la Francia no ha podido acceder a la demanda de
Haití respecto de la Parte Española, a pesar de haber sido esa demanda una de las condiciones sine
qua non que se presentaron en las conferencias, porque eso habría sido usurpar el derecho de otro
y de su aliado, cuyo derecho reconoció la Francia de nuevo, por ese hecho, así es que el gobierno de
Haití, al renunciar a su protección, como que ha confesado, por su consentimiento, la legitimidad de
los derechos del Rey, su señor, a dicho territorio. El que suscribe desearía que los señores comisionados
expusieran el fundamento de que deducen un derecho legítimo de la simple ocupación: cualquiera
que hayan sido los medios por los cuales ha tenido ese lugar, al presente que se acaba de rendir tan
marcado al derecho legítimo, que ha sido obtener a fuerza de sacrificios plausible la sanción, por el
Rey cristianísimo, de la posesión de treinta años, como legítimo soberano del territorio que constituye
verdaderamente la República de Haití, y por cuyo medio ha entrado ella de derecho en la gran sociedad
de las naciones, esto debe convencerlos de que con mucha más razón podrían obtener la misma
sanción de Su majestad católica.
El plenipotenciario que suscribe cree haber satisfecho convenientemente las objeciones de los
Señores comisionados a que se refiere, resumiendo al mismo tiempo las del penúltimo párrafo; debiendo
hacer, a favor de la paz y la buena armonía, que es su constante deseo, el sacrificio de pasar en
silencio las inducciones que se deducen de él sobre el gobierno de Su majestad católica en la Parte
103