Escritos diversos - Banco de Reservas

Escritos diversos Emiliano Tejera
de 1874, llegaron a tener, puede decirse, un éxito feliz, ya por los razonamientos convincentes
de una u otra de las partes, ya por mutuas concesiones sobre los puntos que se ofrecieron a la
discusión, hasta conseguir acuerdo, con excepción del que concernía a la cuestión límites, en
la cual, si bien los Plenipotenciarios dominicanos llegaron hasta donde juzgaron conforme a la
equidad y a los intereses recíprocos de las Altas Partes contratantes, el Plenipotenciario de Haití
carecía de poderes para suscribir lo que sus colegas querían establecer, y no pudiendo, según es
de presumirse, extralimitarse de sus instrumentos, mr. Archin tuvo por conveniente suspender
las negociaciones […]
“Resulta, pues, de lo dicho, y de lo que consta en el protocolo mencionado, que fue el Plenipotenciario
haitiano el que interrumpió la negociación ya casi terminada, y que el punto cuestionable
ayer, como lo será mañana, es el de los límites que habrán de dividir definitivamente las dos
Repúblicas. una vez resuelto este punto principal, solo restaría otro, acaso de más fácil solución,
y sería el de la indemnización debida por el Gobierno haitiano, en virtud del Tratado de 1874,
y la que parece racional debe dársele al Gobierno dominicano, llegándose a una rectificación de
fronteras […]
“Esto sentado parece lo más racional que antes de emprenderse nuevas negociaciones, o de reanudarse
las que fueron interrumpidas por el señor Archin, pueda tenerse una cabal idea, así de las
pretensiones, cuanto de las disposiciones de la diplomacia haitiana respecto a ellas.
“Surgen en consecuencia las cuestiones siguientes:
“conocido el punto en que quedaron las negociaciones de límites, ¿podría saberse cuál objeción
presentaría el Gobierno haitiano a las bases del arreglo fijadas por los Plenipotenciarios dominicanos? y
conocidas las objeciones, ¿cuáles serían las pretensiones del Gobierno haitiano respecto a rectificación
de fronteras? y una vez que hubiera concierto sobre la rectificación, para lo cual será necesario después
levantar planos por ingenieros competentes, en caso de alguna divergencia, ¿aceptaría el Gobierno de
Haití la decisión de un árbitro internacional?
“conocer probablemente estos puntos, ya no sea más que confidencialmente, es de suma importancia,
para no engolfarse en una negociación, sujeta a discusiones perpetuas del fondo y detalles que
pudieran hacerla fracasar de nuevo.
“Es necesario no tocar la cuestión, sino a sabiendas que ha de ser de ejecución práctica, consentida
de antemano.
“De parte de los dominicanos va haciéndose campo la idea de determinar de una vez y definitivamente
las respectivas situaciones de localidad y de soberanía de cada uno de los dos Estados” […]
Santo Domingo, 26 de junio de 1887.
CoNTrA memoráNDum (HAITIANo)
[…]
“Es por eso que mi gobierno cree que no hay que dar prioridad a un punto litigioso sobre otro;
ni discusión preliminar que sostener antes de reanudar las negociaciones; y que basta que los comisionados
dominicanos y haitianos estén provistos de plenos poderes y de instrucciones de sus respectivos
gobiernos, para llevar a buen fin la misión de que estén encargados.
“En lo que concierne a confiar la rectificación de las fronteras, en caso de divergencia de opiniones,
al arbitraje internacional, el Gobierno dominicano somete la cuestión al Gobierno haitiano sin decirse
si él a su vez lo haría, y por consiguiente no es posible que semejante arbitraje produzca resultados
satisfactorios. los dominicanos y los haitianos son los únicos llamados, si tienen en cuenta los hechos
147