Escritos diversos - Banco de Reservas

Escritos diversos Emiliano Tejera
1874. igual cosa, y por la misma razón, puede decirse de los Gobiernos haitianos subsiguientes hasta el
de 1883. ¿no indica semejante proceder que lo que se había convenido no era la cesión de parte alguna
del territorio en cuestión, sino el modo de arreglar más tarde esa dificultad, teniendo por norma para
ello la equidad y los intereses recíprocos de los dos pueblos?
confirma esta manera de ver las cosas la misma redacción del Artículo 4º. Si lo que en este se hacía
era una cesión graciosa a Haití de todo el territorio dominicano que ocupaba indebidamente, ¿por qué
no se expresó esto con claridad en dicho artículo? ¿Por qué no se dijo en estos u otros términos: “la
República Dominicana cede para siempre a Haití todo el territorio de la antigua Parte Española que
Haití ocupa en la actualidad, y se compromete formalmente a trazar la línea fronteriza de conformidad
con esta cesión”? ¿Para qué hablar de equidad, si se iba a faltar a la equidad? ¿Para qué de intereses de
los dos pueblos, si el interés de uno solo era el que debía predominar? Si la voluntad de las dos partes
contratantes estaba de acuerdo en realizar la cesión, ¿por qué no se llamaban las cosas por su nombre?
¿A quién se pretendía engañar? ¿Era a Haití? ¿Era a Santo Domingo? nada de esto es probable, ni parece
posible. Hasta es absurdo suponerlo. Demasiado bien sabían los contratantes del Tratado, que el
pueblo dominicano, la única víctima en este caso, no había dado facultad a nadie para disponer de la
más pequeña parte de su territorio, y que sin esa facultad, necesaria, indispensable, todo convenio que
entrañase cesión de territorio era nulo ipso facto en derecho. Entonces ¿para qué esa tentativa absurda
de cesión territorial? no. los Señores Plenipotenciarios, fieles a su deber, y atentos a proporcionar a
sus respectivos países el verdadero bien, el fundado en la justicia, convinieron en lo que tal vez debía
convenirse: en que el trazado de los límites se hiciera más tarde por comisarios, debidamente autorizados,
sirviéndoles de regla la equidad y los intereses recíprocos de los dos pueblos. Prueba esto la
comunicación dirigida por los Plenipotenciarios dominicanos al ministro de Relaciones Exteriores,
en fecha 28 de octubre de 1874, y el artículo 3º del mismo Tratado de 9 de noviembre. Si en este se
convenía que ninguno de los dos Estados podía ceder la menor porción de su territorio, ¿cómo en el
artículo siguiente, el 4º, iba a hacerse por la República Dominicana cesión de territorio a Haití; esto
es, lo mismo que acababan de convenir que no se hiciera, y lo que no podían hacer los comisionados
dominicanos, por estarle prohibido, tanto por sus instrucciones, como por las leyes fundamentales
de la nación, que obligaban a sus mismos poderdantes? no, no hubo cesión. los Plenipotenciarios
dominicanos lo dicen clara y terminantemente: ellos no convinieron sino en el statu quo, y el statu quo
no es la cesión. 26
Es igualmente asombroso que si la intención de los contratantes del Tratado fue convenir en la
cesión territorial antedicha, no se hubieran establecido compensaciones de cualquier clase en favor
del cedente de tantos y tan extensos territorios. Si Santo Domingo hubiera estado ocupado por las
victoriosas huestes haitianas; si los cadáveres de sus indómitos hijos, esparcidos por montes y llanuras,
dijeran al mundo que el deber se había cumplido; si los escasos sobrevivientes a tal desastre olvidaran
que clima, bosques, aire, suelo, todo lo dominicano, rechaza y combate con energía las imposiciones
extranjeras; si el espíritu de Enriquillo cesara de flotar en la atmósfera, y los recuerdos heroicos de la
madre patria y los de los fundadores y restauradores de la nacionalidad dominicana no tuvieran ya
influencia en el apocado ánimo de los postreros degenerados dominicanos; si en ese estado de extrema
decadencia se hubiera exigido como condición de paz, como único medio de salvación, ese desmembramiento
del territorio, se concibe entonces que este se hubiera llevado a cabo contra toda justicia
y sin compensaciones de ninguna clase; pero fuera de este caso, en plena virilidad de la nación, con
26 Véanse Documentos nos. 20, 23 y 25.
69