Escritos diversos - Banco de Reservas

Escritos diversos Emiliano Tejera
“Si este medio fuese ineficaz, y no produjese un equitativo avenimiento, las Altas Partes contratantes
solicitarán el arbitraje de una nación amiga, quedando obligados a aceptar el fallo que emane
de ella. m. A. cestero. Apoyados: joaquín montolío. Amable Damirón.
En seguida el mismo diputado cestero se expresó en los términos siguientes:
“Señores diputados. Voy a exponer las razones en que apoyo mi enmienda.
Ante todo, señores, quiero repetir lo que he dicho en otro lugar: yo creo el Tratado útil, necesario
a los intereses de los dos pueblos; yo creo que, sobre compartir la inestimable ventaja de
ponernos en pie de paz y de buena amistad con quien siempre estuvimos en lucha, o en actitud
hostil o desconfiada, anuda relaciones de comercio e industria, apreciabilísimas por lo útiles, entre
las dos naciones. y, con todo eso, nos trae, además, mercado próximo y apropiado para gran parte de
nuestros productos naturales o modificados por arte o industria nacional, y para el rendimiento de
nuestras crías en general. Pero tales ventajas dejan de serlo, si de otro lado quedamos perjudicados
en intereses de gran precio.
El Tratado, si ha de ser bueno, origen de mucho bien entre las dos Repúblicas, no ocasión de
revivir más tarde la antigua lucha, exige que los fueros de la soberanía y de la dignidad de la una y de
la otra permanezcan inalterables, y sus recíprocos intereses ni siquiera sean lastimados. Preciso es que
él se base en la equidad más estricta y la más perfecta.
En cuanto al punto límites, señores, con ser tan delicado, no tengo ideas extremas o exageradas,
pero tampoco expansivas y elásticas, como las consignadas en el artículo. Al estipularlo nuestros
comisionados de la manera general, indeterminada que su índole exigía, no debieron tener presente
el statu quo, antes de la guerra: este podía ser, el de 1821, o el de 1867, cuando las negociaciones de
la Administración cabral. Por mis ideas en la materia yo habría preferido el último. nunca aceptar
como base la posesión actual: el uti possidetis. 1º porque este es muy precario para dar fuerza en
derecho; 2º porque todo el país sabe cuánto se aproximó Haití de nosotros, durante seis años de
lucha civil sobre las fronteras. Grave circunstancia que invalida más aún la aplicación de esa doctrina.
Pues bien, ella predominó, haciéndole perder a la estipulación su carácter de indeterminación
y reserva, en que debió ser envuelta, para darle el definitivo y bien definido. Siguiéndose de esto,
que entre las Repúblicas Haitiana y Dominicana ha cesado todo motivo de disputa por el dominio
de cierta porción de territorio limítrofe; que todo se ha resuelto en ese respecto –y resultó con
excesiva largueza–, y que el Tratado especial, ni los comisarios, servirán a otro propósito, ni harán
otro trabajo, que el sencillo de demarcación de fronteras, ya reconocidas, por medio de ingenieros
que señalarán su trazado.
notad, señores, cuánta distancia separa esto de la creencia casi general de que la cuestión límites
se ha diferido para tratarse después. no: está tratada y resuelta. Ahora; ¿la manera como se hace es
conveniente al país? ¿ofende su soberanía y dignidad? ¿no grava sus intereses?
Toca a vosotros apreciarlo. Por lo que hace a mí, declaro inconveniente la estipulación, así como
está en el artículo. Hallo que pudo hacerse tal que ninguna de las dos partes sufriera perjuicio, cual
se hubiera alcanzado adoptando la fórmula indicada en la enmienda, conservándole el carácter vago,
general, en la forma; y en el fondo sujeta a ulterior solución. y con todo eso se le dejaba vigente a Haití
todo derecho para pedir la vindicación de fronteras que tuviese por fundada en equidad y justicia, y a
nosotros franco camino para hacerle lugar, habidas esas consideraciones.
Señores, sobremanera delicado es el punto que discutimos, para resolverlo debemos consultar,
con el interés y la dignidad del país, nuestro propio interés y dignidad. yo no me atrevo a asegurar que
no hayáis herido el uno y el otro interés, la una y la otra dignidad, si aceptáis el artículo. ¿Queréis un
121