Escritos diversos - Banco de Reservas

Escritos diversos Emiliano Tejera
el mundo civilizado, es preciso que los pueblos americanos busquen en la asociación de unos con otros
las garantías que necesitan, y el respeto que el derecho obtiene siempre, cuando a su fuerza virtual se
agrega la persuasión de los demás de que podrá ser sostenido convenientemente en todos los casos,
no permitiendo en ninguno imposiciones ni atropellos indebidos.
Pero sea cual fuera la ostensión que se dé al arbitraje, el Gobierno dominicano piensa haber
manifestado, ¡oh Beatísimo Padre! que defiende un derecho perfecto de la nación que rige, y que no
está errado al creer:
1º Que la porción de territorio de la antigua Parte Española, ocupada hoy por Haití, pertenecía a
España hasta el año 1855, en virtud de la retrocesión que le hizo Francia en 1814, no habiendo perdido
nunca aquella nación su calidad de propietaria por ninguna causa que sea válida en derecho.
2º Que Haití solo es dueño legítimo de la antigua Parte Francesa de Santo Domingo, pues esa sola
fue la que le cedió Francia en 1825, según los términos claros y precisos de la ordenanza Real de carlos
X, de fecha 17 de abril del año arriba expresado, no pudiendo Haití invocar derechos de conquista, ni
respecto de Francia, ni respecto de España. no respecto de Francia, por no haber estipulado el Tratado
de reconocimiento, equivalente al de paz, sobre la base del uti possidetis; no respecto de España, por no
haber estado nunca Haití en guerra con esta nación.
3º Que por la cesión hecha a Santo Domingo por España, en el Artículo 1º del Tratado de 18 de
febrero de 1855, la República Dominicana es legítima dueña, hasta el presente, de todo lo que antes
se llamaba Parte Española de la isla de Santo Domingo, en lo cual está incluido el territorio que Haití
ocupa indebidamente, perteneciente a dicha antigua Parte Española.
4º Que Haití ocupa sin derecho el predicho territorio de la antigua Parte Española; pues ni Francia,
ni España, ni la República Dominicana, que han sido respectivamente sus dueños hasta el presente, se
lo han cedido en ningún tiempo, ni le han transmitido ninguna clase de derechos sobre él, poseyéndolo
Haití solamente en virtud de la ocupación que de él hizo, parte a la fuerza y parte por tolerancia, lo cual
no puede ser invocado contra nadie, y mucho menos contra quien es verdadero poseedor del derecho.
5º Que el Artículo 4º del Tratado de 9 de noviembre de 1874, celebrado entre Haití y Santo Domingo,
no es otra cosa sino un compromiso de establecer, conforme a la equidad y a los intereses recíprocos de los dos
pueblos, las líneas fronterizas que separan a los dos Estados; y no, como lo sostiene Haití, una cesión de
los territorios de la antigua Parte Española que tenía ocupados hasta el año de 1874.
6º Que la interpretación haitiana es contraria al texto mismo del Artículo 4º; pues con ella no
puede trazarse la línea fronteriza, según lo determina dicho artículo; es decir, conforme a la equidad y a
los intereses recíprocos de ambos pueblos. no puede trazarse conforme a la equidad, porque tirando la
línea por los puntos ocupados por Haití en 1874 se despoja a la República Dominicana de algunos miles
de kilómetros de territorio, que le pertenecen en estricto derecho, para concedérselos a Haití, que los
ocupa contra todo derecho, lo cual lejos de ser conforme con la equidad, es contrario a ella, y altamente
injusto y desmoralizador. no puede tampoco trazarse la línea de conformidad con lo que exijan los intereses
de ambos pueblos; porque no es posible jamás que al pueblo dominicano le convenga la pérdida absoluta,
y sin compensación, de zona tan extensa; y en ese caso, tirando la línea por la de ocupación del 74, solo
sería atendido el interés de un pueblo, y lastimado profundamente el del otro, lo que sería contrario a lo
estipulado en el Artículo 4º, que exige se armonicen y satisfagan los intereses de los dos pueblos.
7º Que si fuera exacta la interpretación dada por Haití al Artículo 4º, del Tratado de 9 de noviembre
de 1874, entonces este es nulo de pleno derecho; pues el pueblo dominicano, único que tiene facultades
para ello, no había dado poderes a los que en su nombre celebraron dicho Tratado, para que hiciesen
enajenaciones de territorio, prohibidas terminantemente por la constitución de la nación.
76