Escritos diversos - Banco de Reservas

Escritos diversos Emiliano Tejera
incumplido, asemejándose en esto a otras estipulaciones del mismo Tratado, que tampoco han tenido
cumplimiento; pero como no era una concesión, sino una oferta de concesión que no podía llevarse
a cabo, no resultaba nulo de pleno derecho el artículo, aunque sí daba facultad a las partes, si así les
convenía, para pedir su rescisión, por imposibilidad de cumplirlo de momento.
VIII
lA FRonTERA DEFiniTiVA
la frontera domínico-haitiana de 1885 y de 1874 es igual, en sus dos extremos, a la frontera
franco-española de Aranjuez. De la boca del río Dajabón o massacre hasta Bayahá no ha habido modificación
en los límites que demarca dicho Tratado. De la boca del río Pedernales o des Anses-á-Pitre
hasta cerca de las fuentes de este río tampoco la ha habido; aunque las autoridades haitianas limítrofes
han intentado más de una vez traspasar dichos límites, poniendo guardias y colocando marcas en los
puntos más desiertos de esos lugares. 28
En donde ha habido grandes modificaciones es en la parte central de la antigua línea francoespañola.
los haitianos ocuparon primeramente, en 1808 ó 1809, los pueblos, entonces desguarnecidos
de San miguel y de San Rafael, con sus respectivas jurisdicciones; más después, en 1822, se apoderaron
de toda la Parte Española; en 1844, al ser expulsados de esta, retuvieron en su poder las poblaciones de
Hincha y las caobas, y sus jurisdicciones, con parte de la común de Bánica y Dajabón, y últimamente,
después del año de 1856, en que cesaron las hostilidades, parte de la común de las matas y una que
otra porción de territorio en diversos puntos del lado dominicano de la línea de guerra.
En el Tratado de 1874 se convino que la línea fronteriza se trazase por donde lo exigieran la
equidad y los intereses de los dos pueblos. Puede suponerse, sin pasar por exagerado, que este arreglo
fue prematuro entonces, y que aún lo es en la actualidad, no obstante comprenderse la conveniencia
de fijar un linde convencional entre los dos Estados. Aún admitiendo que Haití aceptase el Artículo
4º, en el sentido que le dan los dominicanos, es muy difícil, casi imposible, que llegaran a avenirse
los comisarios respecto de ese punto, fácil de convenir, dificultoso de encontrar, en que la equidad
se conciliara con el interés de los dos pueblos. los haitianos encariñados con el terreno que poseen
durante tantos años, y en el cual han fundado pueblos pequeños y establecimientos de todo género,
lo juzgan de su propiedad, por el derecho de conquista, por el de incorporación voluntaria en el año
1822, por la voluntad de las poblaciones, título que les es favorable hoy; pero que les era contrario hace
algunos años, y que para ser equitativo debería permitir a los dominicanos una posesión igual a la que
ha tenido Haití; por todo, en fin, lo que no les obligue a reconocer derechos al pueblo dominicano; y
encuentran que sería para ellos el mayor de los sacrificios, perder la más leve porción de territorio tan
codiciado. A su vez los dominicanos consideran como atentatorio a su derecho dejar esos pueblos en
poder de Haití, sobre todo cuando a más de los títulos históricos, tienen derecho perfecto a poseerlos
por la cesión que les hizo España en 1855. En ese encastillamiento de opiniones inflexibles ¿cómo
encontrar el punto de avenencia? Solo un tercero imparcial puede hallarlo; y el servirse de este medio
no fue estipulado, como debía haberse hecho, en el Tratado de 1874. De las dos partes contratantes,
una posee territorios ocupados indebidamente: la otra tiene derechos legítimos, aunque sin poder
ejercerlos por ahora. ¿Qué aconsejaría la razón, si el arreglo es tan necesario, como se dice? Que una
de las partes devolviera los territorios en que no esté profundamente arraigada; que la otra cediera,
mediante compensación equitativa, aquellos derechos que la ocupación prolongada de la otra parte
28 Véase Documento no. 38.
74