Escritos diversos - Banco de Reservas

Escritos diversos Emiliano Tejera
resultado alguno satisfactorio. El señor Plenipotenciario haitiano persistía siempre en que se reconociese,
como convenida ya desde 1874, la base con que debe hacerse el Tratado definitivo de límites, y por
consiguiente discutido y reconocido desde entonces el derecho de los dos pueblos, en tanto que
nosotros no podíamos aceptar sino un arreglo provisorio, fundado en la ocupación por Haití de los
puntos que tenía en 1856, o sea cuando terminó la guerra de hecho, dejando en cuanto al derecho de
cada pueblo, la cuestión en suspenso y enteramente sujeta a ser discutida cuando se hiciese el Tratado
definitivo de límites.
más después remitiremos a V. E. todos los documentos que se refieren a la negociación que se
nos encomendó, rogando entre tanto a V. E. se digne poner lo ocurrido en conocimiento de S. E. el
Presidente de la República.
Saludamos a V. E. con sentimientos de la más alta consideración.
Firmados: josé de j. castro. m. a. cestero. E. Tejera.
República Dominicana. Archivo General de la nación. Es copia fiel. Santo Domingo, 14 de febrero
de 1896. El Archivista General. Wenceslao mieses.
DoCumeNTo Núm. 29
Párrafos de la comunicación que en 5 de junio de 1883,
dirigieron al Ministro de Relaciones Exteriores de la República Dominicana, los Plenipotenciarios dominicanos
encargados de la revisión del Tratado de 1874
Excmo. Señor:
[…]
Deploramos profundamente, que al hacerse la remisión de los documentos, cuya enumeración
antecede, no pudiéramos decir también que dejamos cumplidos los deseos de S. E. el Presidente
de la República, enviándole como prueba de ello el Tratado que en su nombre hubiéramos
pactado.
Empero vanos han sido nuestros esfuerzos. imbuido el señor Plenipotenciario haitiano en la
idea de que en el Tratado de 1874 está contenida la manera de verificar definitivamente la demarcación
de límites, la cual ha de ser, según él, con arreglo a lo que ambos Estados posean, o mejor
dicho, ocupen en las fronteras en el día que aquella se verifique; y que por lo tanto es ya de Haití,
con entera propiedad y en virtud de dicho Tratado, todo el territorio que ocupaba en 1874, cuantos
proyectos ha presentado expresaban con más o menos claridad semejantes ideas; y era por lo tanto
imposible que llegásemos nunca a un avenimiento que fuese la expresión de la justicia y del derecho,
a la vez que de la verdadera conveniencia de ambos pueblos. un instante creímos que llegaríamos
a entendernos, cuando nos fue propuesto el último proyecto provisional; pero las explicaciones
dadas por el señor Plenipotenciario haitiano, respecto de la época a que se refería el estado de paz,
que se mencionaba en dicha proposición, y que era, no el de hecho, sino el de derecho, que tenía
su fundamento en el Tratado de 1874, estas explicaciones, decimos, unidas a su insistencia en dejar
vigente el Artículo 4º del mencionado Tratado de 1874, no obstante que se conviniese y firmase el
que estábamos haciendo, nos hicieron perder pronto las esperanzas que por un momento habíamos
abrigado.
nosotros, teniendo en mira la honra, dignidad y verdaderos intereses de nuestro país, no podíamos
aceptar sino un arreglo provisorio, que facultase a Haití para que continuase ocupando el territorio
que tenía en su poder en 1856, pero dejando consignado o entendido en dicho arreglo provisorio
que quedaba intacto el derecho de ambos pueblos sobre el territorio que cada uno tenía por suyo,
138