Escritos diversos - Banco de Reservas

Escritos diversos Emiliano Tejera
Presidencia, se abrió la votación sobre esa parte de lo propuesto por el primero. Votaron favorablemente
el proponente y los diputados montolío y Damirón, y en contra los demás.
[…]
Por ser la hora avanzada se suspendieron los debates sobre el Tratado hasta la próxima sesión,
quedando cerrada la de este día. El presidente, Felipe D. Fernández de castro. los secretarios, Gerardo
Bobadilla. juan i. ortea.
CoNVeNCIóN NACIoNAL
SeSIóN DeL 15 De DICIembre De 1874
Presentes los diputados Felipe Dávila Fernández de castro, Presidente, joaquín montolío, Vicepresidente,
mariano cestero, Pedro Valverde, juan Ramón Fiallo, Pedro Prudhomme, Antonio Garrido,
Rafael Santana, miguel Garrido, Amable Damirón, Eugenio lapeyretta, Alejandro llenas, Gerardo
Bobadilla y juan i. ortea, se declaró abierta la sesión.
leyóse el acta anterior, y fue aprobada. Trayendo la orden del día la discusión del Tratado domínicohaitiano,
hubo algunos debates preliminares por opinar varios diputados que debía ya solo discutirse
el informe, pero acogido el parecer de la Presidencia, de que debía dejarse toda la latitud posible a la
discusión de este Tratado, fueron abiertos los debates sobre su texto.
no habiendo quien tomara la palabra se declaró ser tiempo de entrar a ocuparse del informe.
Principiada su lectura, fue aprobado hasta llegar a la cláusula en que se refiere a la cuestión de límites,
que trata el Artículo 4º.
En este punto el diputado cestero, pidiendo la palabra, se expresó del modo siguiente:
“Señores. Había pensado no pronunciar una palabra más en este asunto, pero no me es posible
tener paz en la conciencia, poseída toda entera por el deber, si antes no le franqueo la salida a lo que
allí me está bullendo. Señores, vosotros creeréis de esto lo que os pareciese; pero os aseguro que el
cumplimiento de los deberes cívicos es para mí más que un culto, es algo que se halla incorporado
en mi organismo. Puede ser que lo dudéis, atribuyendo a desfogues de una naturaleza atrabiliaria los
que lo son de un corazón leal, siempre inspirado en el amor al país, celoso de su gloria y dignidad,
deseando con ardor su fortuna.
“Si así fuese, lo sentiría por vosotros, tanto como por mí mismo: os haríais culpables de una
grande injusticia, hiriéndome con ella. Señores, en la materia delicadísima que está ocupándonos, yo
no dudo de la sinceridad de uno solo de mis colegas, dudaría entonces de mi patriotismo; pero dudo
de la exactitud de sus apreciaciones, y de ahí las enmiendas propuestas, especialmente la del Artículo
4º. Sea lo que fuere, ellas han caído, y de tal manera, que sospecho no ser el cristo que pudiese volver
a la vida ese lázaro. mas en mi derrota he podido conservar la bandera envuelta en su precioso rehén:
las protestaciones hechas por algunos diputados al respecto de aquella estipulación. convencido de
que el resto no puede menos de compartirlas, propongo que la convención declare unánimemente:
1º que al votar el Artículo 4º del Tratado domínico-haitiano no ha creído votar sobre el fondo
de la cuestión límites.
2º que ella cree que en ese punto nada puede haber definitivo, hasta tanto los gobiernos haitiano
y dominicano no se hayan entendido, por el medio señalado en el Artículo 4º: un tratado especial
negociado por comisarios nombrados recíprocamente.
3º que también cree, y así lo declara: que el statu quo, establecido en el indicado artículo, no expresa
ni implica ninguna clase de derechos definitivos, por parte de Haití, sobre las posesiones fronterizas
que actualmente ocupa; si bien esto tampoco cierra la vía, por parte de la República Dominicana, a
un avenimiento equitativo.
124