Escritos diversos - Banco de Reservas

Escritos diversos Emiliano Tejera
y de la Asamblea haitiana de 1876 puede decirse algo más. Sin tener en cuenta consideraciones
internacionales, declaró nulo el Tratado de 1874, al declarar la nulidad de todos los actos del Presidente
Domingue, mostrando con esto la poca importancia que daba a las estipulaciones contenidas en dicho
Tratado o lo perjudiciales que las creía. ¿y podía haber hecho semejante cosa, si en ese documento se
reconocían esos derechos, que según la memoria haitiana, eran tenidos en tanta valía por Haití? ¿no
era semejante proceder una prueba de que en Haití como en Santo Domingo no se le había dado al
Artículo 4º del Tratado, sino el alcance que realmente tenía: una estipulación de arreglar los límites,
teniendo por base la equidad y los intereses de los dos pueblos?
Del haitiano no se sabe lo que pensará respecto del Tratado de 1874; pero del pueblo dominicano
se puede asegurar que no creyó nunca que en él había llevado a cabo ninguna cosa perjudicial a sus
derechos territoriales. En el año de 1876 fue acusado ante el congreso el presidente González, y el
juicio se llevó a cabo en la forma prescrita por la constitución. Pues bien, en el acta de acusación, que
está publicada en el número 111 del 25 de febrero de 1876, de la Gaceta, periódico oficial de Santo
Domingo, no hay la menor señal de que el pueblo sospechara que González, el contratante del Tratado
de 1874, había hecho enajenaciones de territorio de ninguna clase, ni reconocido a Haití derechos que
las leyes patrias prohibiesen reconocer. ¿y es presumible que los acusadores de dicho Presidente, que
fueron muchos y de distintas poblaciones, hubieran omitido semejante cargo, el más terrible que podían
hacer, cuando formularon muchos otros de menor importancia y muchos más difíciles de justificar?
En lo que concierne a los Plenipotenciarios que convinieron el Tratado de 1874, hoy que han sido
publicadas ya las actas de sus conferencias en la parte relacionada con el artículo de límites, no puede
dudarse ni un momento de la intención que los animó. 1 El 26 de octubre, después de prolongadas
discusiones convinieron en la prolongación del statu quo hasta tanto que por medio de un Tratado
especial se establecieran, de conformidad con la equidad y los intereses recíprocos de los dos pueblos, las
líneas fronterizas que los separan. nada de reconocimiento de uti possidetis; nada de pretendido derecho
de Haití sobre los territorios españoles que ocupaba indebidamente. El arreglo de límites se dejaba al
Tratado especial que se celebrara, y solo se establecían las bases a que este debía ajustarse: la equidad, y
los intereses recíprocos de los dos pueblos. El Artículo convenido entre los Plenipotenciarios dice así:
Las Altas Partes contratantes se comprometen formalmente a establecer de la manera más conforme a la
equidad y a los intereses recíprocos de los dos pueblos las líneas fronterizas que los separan.
Esta necesidad será objeto de un Tratado especial; y para ese efecto, ambos Gobiernos nombrarán sus Comisarios
lo más pronto posible.
¿cómo es que aparecen, hoy, en el artículo relativo a límites, sustituidas las palabras: los separan
por sus posesiones actuales? no se sabe el porqué, ni se ha averiguado hasta ahora. En el Tratado original
1 léanse con atención dichas conferencias y se notará que el anhelo principal de los Plenipotenciarios de uno y otro
país era 1a celebración del Tratado de paz y no el arreglo de límites, muy dificultoso, si no imposible, por las ideas entonces
predominantes. En aquel esperaban encontrar garantías políticas recíprocas para los gobiernos y prosperidad para los pueblos:
a este lo calificaron unos y otros de inconveniente que había que salvar buscando una forma de redacción apropiada.
Respecto de límites los Plenipotenciarios haitianos quisieron fundar su derecho a los territorios españoles que ocupaban en
los hechos acaecidos desde 1777 hasta nuestros días (V. lizaire) en la prescripción basada en las leyes civiles de ambos pueblos
y en el derecho universal (labonte) & &. los plenipotenciarios dominicanos combatieron estas pretensiones, fundando sus
derechos a los límites de Aranjuez en los que poseía sobre ellos España, su antigua propietaria, y de la cual eran sucesores.
no habiendo podido convencerse unos a otros, buscaron una forma de redacción para dejar subsistente el statu quo, y aún
para convenir en este pretendieron los dominicanos, como cosa conforme a la equidad y a la justicia que Haití reconociese
a Santo Domingo una compensación por la no posesión de dichos pueblos y territorios, toda vez, dijo el plenipotenciario cocco, que
los pueblos y territorios en cuestión, quedaban por este convenio en poder de Haití, que los administra. Al fin, el 26 de octubre, después
de prolongadas difusiones. (nota del autor).
44