Escritos diversos - Banco de Reservas

Escritos diversos Emiliano Tejera
patriotas”, impedir los préstamos usurarios, reales o simulados, las concesiones onerosas, etc., para
impedir el colapso de la independencia nacional. Su labor en las negociaciones se limitó, de acuerdo con
sus propias palabras, a expurgar del Tratado todo aquello que lesionaba “el sentimiento nacional”, pero
por la condición de deudores debieron dejar pasar ciertas cláusulas onerosas que le impusieron.
Después de aprobada la convención de 1907, Tejera empuñó la pluma para defenderla en diversos
artículos publicados en La Opinión y El Radical, periódico horacista dirigido por Antonio Hoepelman,
con el seudónimo de Verídico. En ellos planteó que con la convención se lograba la redención económica
de la nación en el más breve plazo, se impidió que los ingresos aduaneros cayeran en las manos de los
especuladores o de la ambición de los revolucionarios. justificó el préstamo de los veinte millones de
dólares y que ella daba paso a una era de progreso y bienestar. con ella se ponía a salvo la nacionalidad
dominicana del desorden y la anarquía, significaba además la redención de la Patria. En estos artículos,
Tejera, que había mostrado cautela respecto al partidarismo político, se identificó abiertamente con el
horacismo, y le asignó prácticamente fines heroicos a esta tendencia política.
Ahora bien, Tejera no pudo columbrar las consecuencias funestas que se derivarían de la
convención de 1907. uno de los intelectuales que con mayor firmeza condenó este convenio y la actitud
conservadora de Tejera fue Américo lugo, quien la valoró como un “acto gravísimo, imprudente,
peligroso y equivocado” ya que sirvió de coartada a los Estados unidos para la comisión de “abusos
increíbles y mortales agravios” y lo más importante: le proporcionó un instrumento jurídico para la
ocupación militar de la República en 1916 bajo el pretexto de incumplimiento del pago del empréstito
y de incrementar la deuda sin su aquiescencia. la convención, sostiene lugo, no logró eliminar
las revoluciones. como un hecho irónico, y ya en el ocaso de vida, el invidente Tejera encabezó el
movimiento nacionalista, aglutinado en la unión nacional Dominicana, que luchó contra la ocupación
militar y reclamó la salida de las tropas interventoras. De acuerdo con lugo, estas fueron sus últimas
palabras: “y sobre todo, no celebren tratados con los Estados unidos, porque no son honrados”. 34
Es indudable que a Tejera le correspondió vivir en una atmósfera social y cultural asfixiante. Sus
primeros años transcurrieron en el marco de la dominación haitiana, a seguidas la independencia
y su secuela la persecución y satanización de los forjadores de la Patria; despotismo y anexionismo
santanista y baecismo, desequilibrios institucionales, golpes de estado, disturbios políticos, corrupción
administrativa, endeudamiento oneroso, concesiones leoninas, etc. Todo este ambiente adverso debió
provocar el retraimiento de Tejera y probablemente concluir, como Bonó, que la sociedad dominicana
estaba organizada por el despotismo, lo cual puede explicar su pasiva actitud ante la dictadura de
Heureaux y el respaldo al régimen absolutista de cáceres como hicieron muchos otros intelectuales de
su generación. A lo largo de su vida Tejera mantuvo incólume su patriotismo; en algunas coyunturas
se mostró liberal y en otros conservador.
34 A. lugo, Obras escogidas, t. 2, p.255.
24
ra fa e l Da r í o He r r e r a
Archivo General de la nación