Escritos diversos - Banco de Reservas

Escritos diversos Emiliano Tejera
El que suscribe no cree necesario ninguna otra comunicación por parte suya si no se presta aquiescencia
a la justicia de sus reclamaciones, a menos que los señores comisionados no deseen algunas
aclaraciones, que siempre estará dispuesta a darles, lo mismo, que en todas las ocasiones al testimonio
de los sentimientos de estima que les profesa.
Puerto Príncipe, 24 de enero de 1830.
Firmado: Felipe Fernández de castro.
CoNTeSTACIóN A LA SeGuNDA NoTA
los abajo firmados, comisionados nombrados por Su Excelencia el Presidente de Haití para
conferenciar con el señor plenipotenciario de Su majestad católica, han tenido el honor de recibir la
nota de 24 del corriente que les ha dirigido en contestación a la de ellos del 21 del presente mes.
con muy penoso sentimiento han notado los abajo firmados que el señor plenipotenciario no se
ha detenido en hablarles de la antigüedad, de la grandeza, de la opulencia y de la magnanimidad de
España, sino para ponerlos en oposición con la existencia nueva del pueblo haitiano, como si todas
las naciones no fueran iguales, y como si su mayor o menor antigüedad, opulencia y extensión, pudieran
establecer sus diferencias de derechos entre ellas; a los abajo firmados les parece lo contrario,
que a los ojos de la razón, una nación antigua y verdaderamente magnánima debe ser la primera en
reconocer lo que el progreso de las luces reclama a favor de los derechos naturales. no se puede negar
a los que la violencia ha privado de la libertad, el derecho de reconquistarla cuando pueden hacerlo;
eso es lo que los haitianos han hecho y debieron hacer al sacudir el yugo que se les había impuesto.
Pero no les bastaba haber recobrado sus derechos, necesitaban todavía una patria en la cual pudieran
vivir seguros, consolidando su existencia nacional; eso es lo que ha motivado la declaración hecha en
su acta constitucional para el territorio reclamado por Su majestad católica. Así es que aunque los
abajo firmados no ignoran que las constituciones no obligan sino a los nacionales, no se han desviado
del derecho público al oponerle al señor plenipotenciario el acta constitucional de su país, porque el
artículo aducido está basado en principio incontestable: “que el primer deber de una nación es el de
velar por su conservación y garantizar su seguridad”.
En cuanto a lo que el señor plenipotenciario avanza que los habitantes de la parte del Este, debían
ser considerados como facciosos al separarse de su antigua metrópoli, no piensan los abajo firmados que esa
acusación sea seria y pueda ser aplicada a esos habitantes cuya gran mayoría se ha reunido a la República
de Haití, a menos que no quiera tratar también de facciosos a los Bátavos, a los Portugueses y a
las otras naciones que se han sustraído a la dominación de España; esa calificación pertenece mejor al
pequeño número de individuos que, contra el voto general de los habitantes del Este, han tramado a
la sombra una contra-revolución y fueron comprimidos por las masas.
los abajo firmados, en resumen, no pueden sino encerrarse en su nota del 21 del presente mes,
y declarar de nuevo al señor plenipotenciario, que es en virtud de todo lo que han expuesto que el
gobierno de Haití, sin querer agriar de ninguna manera a Su majestad católica, se cree con razón
a conservar el territorio del Este que ocupa, y que en el caso desgraciado de que Su majestad no se
convenza de la justicia en que está fundada la determinación del gobierno de Haití, pondrá el arbitraje
de su causa en manos del gran regulador de los destinos de las naciones.
los abajo firmados deben decir con candor al señor plenipotenciario, que si no está autorizado
a negociar sobre otras bases ni sobre otros puntos, sino los relativos a la entrega de la antigua Parte
Española, considerarán su misión como terminada, porque han agotado los principales argumentos
que legitiman la posesión actual de Haití del territorio que ella no puede entregar.
105