Escritos diversos - Banco de Reservas

Escritos diversos Emiliano Tejera
ánimo y recursos para alegar y defender sus derechos, ceder en completa paz de hecho, y sin discusión
de ningún género, territorio tan disputado, y cederlo sin compensación de ninguna especie, como
quien echa de sus hombros carga pesada que le molesta, eso es cosa inexplicable, inconcebible, y solo
admitiendo la inexistencia de semejante cesión territorial es que vuelve el entendimiento a encontrar
en los hechos ilación lógica, naturalidad y justicia.
VI
lA inTERPRETAción HAiTiAnA
Sostiene el Gobierno haitiano desde el año 1883, que siendo el uti possidetis la base convenida en
el Artículo 4º del Tratado de 1874 para hacer el trazado definitivo de las líneas fronterizas entre los dos
países, le corresponden en derecho todos los territorios que ocupaba en 1874, y que lo que falta por
hacer es trazar la línea material que demarque exactamente dichas posesiones o territorios.
Tal es en el fondo la interpretación haitiana del artículo en cuestión. ¿Tiene fundamento sólido
después de todo lo que se ha dicho anteriormente?
una línea fronteriza no es sino la resultante de la determinación exacta de los territorios de dos
o más países que se tocan, y para determinar y fijar esos territorios ha de haber una base convenida de
antemano. la base convenida en el caso de que se trata es la que consigna el Artículo 4º: la equidad y
los intereses recíprocos de los dos pueblos, y no la del uti possidetis, que ni está convenida en parte alguna, ni
puede derivarse lógicamente del estudio imparcial y desinteresado del referido Artículo 4º.
Para que la interpretación haitiana sea exacta es preciso, o mutilar el Artículo 4º, o cambiar la base
convenida para el trazado de las líneas fronterizas. Ambas cosas hace la interpretación haitiana.
mutila el Artículo 4º, porque suprime de él la condición o base convenida para el trazado de las
líneas fronterizas, que debe ser así: “de la manera más conforme a la equidad y a los intereses recíprocos de los
dos pueblos”. En efecto, Haití raciocina y establece sus derechos como si el Artículo 4º dijera solamente:
“Las Altas Partes contratantes se comprometen formalmente a establecer las líneas fronterizas que separan sus
posesiones actuales”. ¿y la manera como debe establecerse esas líneas? De eso hace caso omiso. Es como
si no se hubiera convenido nunca; como si las palabras no estuvieran golpeándole, para recordarle
que existen y tienen un sentido modificador profundo. no advierte que si las líneas fronterizas deben
ajustarse a la equidad, y las posesiones actuales, las del 74, no son posesiones basadas en la equidad,
esas no son ni pueden ser las posesiones por las cuales debe trazarse la línea definitiva, sino que hay que
ir a buscar entonces las posesiones o territorios que se conformen con la equidad, y estos no pueden
ser sino las posesiones o territorios que en derecho pertenezcan a las dos partes. no advierte tampoco
que si las líneas fronterizas han de acomodarse a los que exijan los intereses recíprocos de los dos pueblos,
entonces la misma línea de equidad no será en toda su extensión la línea fronteriza definitiva, sino en
el caso de que reúna a la vez la condición de conveniencia; y si no la reúne, entonces la línea fronteriza
definitiva deberá tirarse por donde convenga a los intereses de los dos pueblos, es decir, siguiendo
lo más posible la línea de equidad; pero apartándose de ella en donde lo exijan los intereses de los
dos pueblos; determinado ese interés en convenio especial, llevado a cabo por quienes legítimamente
tengan poder y autorización para hacer semejante determinación.
cambia la base convenida para el trazado de la línea fronteriza, porque encontrando en el Artículo
4º, las palabras posesiones actuales quiere hacerlas equivalentes de base de ocupación actual o sea del uti
possidetis, lo que no es exacto en el presente caso. En efecto, para llevar a cabo el trazado de una línea
fronteriza no se pueden establecer dos bases que no puedan acordarse, mucho menos si una de ellas
es o puede ser contraria de la otra; porque entonces o la una o las dos pueden resultar anuladas, y el
70