30.11.2014 Views

poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

1 0 2 POLÍTICA Y C LA SES SOCIAI I V<br />

dose finalm<strong>en</strong>te las estructuras <strong>en</strong> r<strong>el</strong>ación con <strong>el</strong><br />

de perman<strong>en</strong>cia de la práctica que es su orig<strong>en</strong>. SalniU·<br />

es que Althusser hizo la crítica de esa concepi inij,<br />

haci<strong>en</strong>do ver la r<strong>el</strong>ación <strong>en</strong>tre una instancia cultiu*!<br />

y una práctica específica, y esto p<strong>en</strong>sando la pr.'u !¡,<br />

ca como una producción — trabajo de transforman·'»«<br />

Ahora bi<strong>en</strong>, es importante ver que, <strong>en</strong> este s<strong>en</strong>tii!«^<br />

una instancia estructural no constituye directam<strong>en</strong>te tint<br />

práctica: se trata de dos sistemas —o series de r<strong>el</strong>ación«<br />

reguladas— particulares, que pose<strong>en</strong> sus estructuras pm<br />

pias, pero cuya r<strong>el</strong>ación es la de estructuras con prA·<br />

ticas estructuradas <strong>en</strong> r<strong>el</strong>ación con aqu<strong>el</strong>las estructum»<br />

Repitámoslo: las r<strong>el</strong>aciones de producción no son I*<br />

lucha económica de <strong>clases</strong> — las r<strong>el</strong>aciones no son H.i<br />

ses—, así como la superestructura jurídico-política <br />

Iítica o la lucha ideológica de <strong>clases</strong>: <strong>el</strong> aparato iW<br />

Estado o <strong>el</strong> l<strong>en</strong>guaje ideológico tampoco son <strong>clases</strong> rit<br />

mayor medida que las r<strong>el</strong>aciones de producción. M*<br />

parece muy importante insistir sobre este punto, porqiir<br />

no siempre queda claro. La reducción de las estructui.u<br />

a las prácticas puede conducir a consecu<strong>en</strong>cias impm.<br />

tantes: a no llegar a situar correctam<strong>en</strong>te las r<strong>el</strong>acione»<br />

<strong>en</strong>tre los diversos niv<strong>el</strong>es de estructuras y los diversm<br />

niv<strong>el</strong>es de prácticas, e igualm<strong>en</strong>te las r<strong>el</strong>aciones <strong>en</strong>de<br />

los dos sistemas de r<strong>el</strong>aciones que son las estructur;i<<br />

por una parte y las prácticas de clase por otra.<br />

Tomo un texto, característico a este respecto, de P,<br />

Balibar <strong>en</strong> Para leer El capital,38 donde <strong>el</strong> problem«<br />

es al mismo tiempo señalado y donde, sin embargo, se<br />

deja s<strong>en</strong>tir la ambigüedad de esa confusión. En primer<br />

lugar, Balibar plantea <strong>el</strong> problema como dos format<br />

de articulación de los diversos niv<strong>el</strong>es, sin distinguir,<br />

no obstante, que se trata ahí, <strong>en</strong> realidad, de articulaciones<br />

que compr<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a dos dominios difer<strong>en</strong>tes. Noi<br />

dice, a propósito de la articulación de los diversos niv<strong>el</strong>es<br />

de la estructura social: “En lo que precede, ya se<br />

38. Pp. 331 i.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!