30.11.2014 Views

poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

I'STADO A B SO L U T IST A 211<br />

•u r<strong>el</strong>ación com pleja con <strong>el</strong> campo de la lucha de cla-<br />

•rs, por otra.<br />

Así, desde <strong>el</strong> punto de vista d<strong>el</strong> Estado, <strong>el</strong> estadio inicial<br />

ilc la transición d<strong>el</strong> feudalismo al capitalismo consiste<br />

i·» que conti<strong>en</strong>e un Estado de rasgos <strong>capitalista</strong>s señalatios,<br />

cuando la burguesía no es la clase políticam<strong>en</strong>te<br />

dominante y con frecu<strong>en</strong>cia tampoco la clase económicam<strong>en</strong>te<br />

dominante, ese estadio inicial no corresponde,<br />

con la mayor frecu<strong>en</strong>cia, a un equilibrio de fuerzas <strong>en</strong>tre<br />

la burguesía y la nobleza. Después de la llegada<br />

de la burguesía al <strong>poder</strong> político — lo que no implica<br />

necesariam<strong>en</strong>te su hegemonía política—, la transición<br />

continuará hasta la consolidación d<strong>el</strong> m .p .c . y hasta <strong>el</strong><br />

comi<strong>en</strong>zo de la fase de reproducción ampliada: <strong>el</strong> primer<br />

estadio de ésta corresponde, siempre a través de<br />

desarrollos desiguales, al Estado liberal que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra<br />

rn la Europa occid<strong>en</strong>tal <strong>en</strong> la segunda mitad d<strong>el</strong> siglo<br />

X tx.ls<br />

15. H ay, pues, que distinguir <strong>en</strong>tre <strong>el</strong> “bonapartismo” , que<br />

no dep<strong>en</strong>de de la fase de transición propiam<strong>en</strong>te hablando,<br />

y la monarquía absolutista. Señalo esto porque Eng<strong>el</strong>s ti<strong>en</strong>e a<br />

veces t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia a corto-eircuitar, <strong>en</strong> términos históricos, la difer<strong>en</strong>cia<br />

teórica de los dos f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>os (más particularm<strong>en</strong>te<br />

<strong>en</strong> L a cuestión d<strong>el</strong> alojami<strong>en</strong>to, op. cit., 2* parte, § ii), vi<strong>en</strong>do<br />

<strong>en</strong> cierto modo <strong>en</strong> <strong>el</strong> bonapartismo la continuación d<strong>el</strong> Estado<br />

absolutista. Esto procede de los dos hechos que he señalado:<br />

a] Kng<strong>el</strong>s ti<strong>en</strong>de a ver <strong>en</strong> <strong>el</strong> bismarekismo un f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o bonajKirtista.<br />

b] V e <strong>en</strong> <strong>el</strong> bismarekismo una función análoga a la<br />

d<strong>el</strong> Estado absolutista y, así, lo asimila a ese Estado. Doble<br />

inexactitud: <strong>el</strong> bonapartismo no es una forma transitoria de<br />

Estado — si se le da a la palabra transición su s<strong>en</strong>tido riguroso—<br />

, y los comi<strong>en</strong>zos d<strong>el</strong> bismarekismo se caracterizan por<br />

un “tipo” feudal de Estado que sin embargo — y esto es todo<br />

rl problema— ti<strong>en</strong>e un lado análogo al d<strong>el</strong> Estado <strong>capitalista</strong><br />

de transición. E sta doble inexactitud le permite ver <strong>en</strong> <strong>el</strong> bonapartismo<br />

— asimilado al bismarekismo— una continuidad con<br />

rl Estado absolutista (bismarekismo = Estado absolutista).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!