poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

4 6 4 BUROCRACIA Y L U C H A DE CLA SES
se trata de la relación de la burocracia y de los “burgueses
ordinarios”, prestos a sacrificar a sus intereses
privados sus intereses generales de clase — efecto de aislamiento—
, por una parte, y de su relación con una
burguesía profundamente dividida en fracciones de clase,
por otra parte.
En el nivel de la lucha política de clases, se trata de
la relación de la burocracia y de la lucha de las clases
dominantes y de las fracciones de esas clases, lo que
conduce al problema de su organización política, convirtiéndose
la burocracia en un factor representativo de
su unidad política, por medio del Estado, que hace el
papel de factor de esa organización. En la relación de
la burocracia y de las clases de la pequeña producción,
se trata de su incapacidad constitutiva para organizarse
políticamente, lo que produce su fetichismo del poder y
el papel de la burocracia como representativa de su
unidad: el campesinado parcelario y la pequeña burguesía
están “típicamente” representados en el nivel político
por el cuerpo burocrático que, mediante el Estado,
los mantiene en su desorganización política.®
En resumen, se comprueba que la autonomía relativa
de la categoría burocrática respecto de las clases dominantes
se corresponde con la del tipo capitalista de Estado
y de sus formas en las formaciones capitalistas. Reanudando,
con todo rigor, nuestras conclusiones sobre la
autonomía relativa del Estado, puede decirse que la
burocracia reviste, como categoría social, esa autonode
enlace, de acción recíproca entre ellas” (O euvres, t. 32,
p. 227).
6. F.stos análisis se encuentran sobre todo en el conjunto
de los textos de Marx sobre Francia. Observemos que, según
las formaciones sociales consideradas, esa relación típica, de
“representación” de las clases de la pequeña producción por
el aparato de Estado, puede cristalizar en otro “cuerpo de Estado”
distinto de la burocracia en sentido estricto: por ejemplo,
el ejército. Éste es principalmente el caso en numerosos
países de América Latina: véase en este sentido José Nun,
“Ameriquc Latine: la crise hégémonique et le coup d’État
militaire”, en Sociologie du T ravail, núm. 3, 1967.