poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

• lA T tJT O TEÓ RICO DE L A S C L A S E S 7 3
t* * -tu lisa m e n te h a b la n d o , las re la c io n e s de p ro d u c c ió n
luí i Manto e s tr u c tu r a n o so n , p u es, cla se s s o c ia le s : y n o
........... aquí de ninguna manera a la realidad empí-
«>'=ii «Id “grupo”, sino al concepto de clase, queriendo
ili i li ron eso que el concepto de clase no puede com-
|ti ci iiler la estructura de las relaciones de producción.
Ni«» consisten en formas de combinación, expresán-
.Imm· la relación de las categorías del Capital y del
Imliajo asalariado por un concepto particular: el de
l.i plusvalía. En esa perspectiva, el Capital y el Tra-
Inijo asalariado no son, con toda seguridad, las realidades
empíricas de los “capitalistas” y de los “obreros”,
|*'io tampoco pueden ser designados por un concepto
Iiih clases sociales— que comprende en realidad relai
mués sociales. Estas observaciones por lo demás valen
ll(iia!mcnte para las otras instancias: las estructuras de
In político, principalmente la superestructura jurídicopnlítica
del Estado, no son clases sociales, lo mismo que,
IMir otra parte, tampoco lo son las estructuras de lo
Ideológico. No obstante, tienen por efecto, en las relai
iones sociales, y en su nivel — relaciones sociales jurídico-
I mil ticas y relaciones sociales ideológicas— la distribución
en clases sociales de los agentes que son sus portadores.
Más particularmente, en el caso del derecho, sabido es
que ese efecto depende de la propiedad jurídica formal
de los medios de producción. Se advertirá la importanria
de estas observaciones si se consideran las confusiones
a las que estos problemas no resueltos condujeron
últimamente a M. Godelier.11
II. Es aquí, efectivamente, donde aparece el error fundamental
de sus análisis en R acional'Jad e irracionalidad en economía,
M éxico, Siglo X X I Editores, 1967, y en “ Systcme, structure
y contradiction en L e capital” , en Les T em ps M odernes,
noviembre de 1966. Según Godelier, el m .p .c . se caracterizaría
por dos contradicciones situadas en las estructuras, la primera
-fundamental— existente entre dos estructuras diferentes, las
relaciones de producción-propiedad privada de los medios de
producción, por una parte, y las fuerzas productiva! por la o tra ;
y la segunda, la de las clases capitalistas-obreros asalariados,
existentes en el seno de una misma estructura, la de las reía-