poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

124 SOBRE E L CONCEPTO DE PODER
lógica mencionada, que consistía en superar una definición
economista de las clases sociales descubriendo un
concepto de clase fundado en las relaciones, en todos
los niveles, de poder, pero que llevaba a la confusión
de las estructuras y del campo de las prácticas —de
poder— , difiere de ésta: en este último caso se tratará,
más precisamente, de una ruptura de situación entre los
“grupos” económicos — las clases— y los “grupos” políticos,
y es, por lo demás, el fin consecuente de la perspectiva
de la “clase en sí” y de la “clase para sí”. Los
inconvenientes de esta corriente se hacen manifiestos en
las confusiones que resultan cuando intenta establecer las
relaciones entre esas “clases económicas” y los “grupos
políticos”.
ir. E L PODER, LAS GLA SES Y LO S IN T E R E S E S DE CLASE
Puede intentarse, partiendo de estas observaciones, proponer
un concepto de poder: se designará por poder la
capacidad de una clase social para realizar sus intereses
objetivos específicos. Este concepto no deja de ofrecer
algunas dificultades, en la medida, más particularmente,
en que introduce el concepto de “intereses”. Conocida
es, no obstante, la importancia de este concepto en Marx
y Lenin, pues la concepción marxista de las clases y
del poder está enlazada con la de “intereses de clase”.
Importa, sin embargo, situar muy brevemente esta definición
del poder en relación con algunas otras, que
tuvieron una repercusión importante en la teoría política:
1] Se distingue de la definición de Lasswell,8 para
quien el poder es “el hecho de participar en la adopción
de decisiones” : se trata aquí de una definición corriente
para la serie de las teorías del proceso de adopción de
decisiones. El vicio fundamental de esta concepción, por
8. Lasswell y K aplan: Power and Society, a Framework fot
Social Enquiry, 1950, pp. 7 0 « ; Lasswell: Politics·. W/io geti
what, when, how, 1936, pp. 40 s.