30.11.2014 Views

poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

2 5 4 ESTADO CA PITA LISTA E IDEOLOGÍAS<br />

que dominar, provocando <strong>el</strong> “cons<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to activo”<br />

de las <strong>clases</strong> dominadas. Esta interpretación de Gramsei<br />

es, por ejemplo, particularm<strong>en</strong>te clara <strong>en</strong> la corri<strong>en</strong>te<br />

marxista de la New L eft Revieiv, corri<strong>en</strong>te cuya crítica<br />

tuve ocasión de hacer <strong>en</strong> otro lugar.11 Se la ve apuntar<br />

<strong>en</strong> la definición sigui<strong>en</strong>te, que Perry Anderson, uno de<br />

los repres<strong>en</strong>tantes más importantes de esa corri<strong>en</strong>te, nos<br />

da de la clase hegemónica: “Si puede ser definida una<br />

clase hegemónica como aqu<strong>el</strong>la que impone sus propios<br />

objetivos y sus propias perspectivas a la sociedad <strong>en</strong>tera,<br />

una clase corporativa es, por <strong>el</strong> contrario, la que persigue<br />

sus propios objetivos <strong>en</strong> <strong>el</strong> interior de una totaidad<br />

social cuya determinación global se sitúa fuera<br />

<strong>el</strong>·: <strong>el</strong>la”.12 Se percibe bi<strong>en</strong> aquí que la unidad de una<br />

formación social, la “totalidad” social, es referida i<br />

una clase hegemónica: su hegemonía correspondería<br />

a la constitución de una concepción d<strong>el</strong> mundo, que la<br />

erigiría <strong>en</strong> principio de unidad de una formación determinada:<br />

“Una clase hegemónica quiere transformai<br />

la sociedad a su imag<strong>en</strong>, reinv<strong>en</strong>tando <strong>el</strong> sistema económico,<br />

las instituciones políticas, los valores culturales<br />

de una sociedad, todo su ‘modo de inserción’ <strong>en</strong> <strong>el</strong><br />

mundo”.13<br />

Por lo demás, es indudable que Gramsei ofrece <strong>el</strong><br />

flanco a la mala interpretación de sus análisis r<strong>el</strong>ativos<br />

al materialismo histórico, más particularm<strong>en</strong>te de los<br />

r<strong>el</strong>ativos al predominio político que es <strong>el</strong> predominio<br />

hegemónico de clase, por razón de su concepción historicista<br />

d<strong>el</strong> materialismo dialéctico. Ésta se manifiesta,<br />

a propósito de la posición de lo ideológico, <strong>en</strong> su concepto<br />

de “bloque histórico”. En Gramsei este concepto<br />

11. “ L a théorie politique marxiste <strong>en</strong> Grande-Bretagne” , <strong>en</strong><br />

Les T em ps M odernes, marzo de 1966, aparecido <strong>en</strong> N ew Left<br />

Review <strong>en</strong> mayo de 1967. Debo señalar, sin embargo, que las<br />

concepciones teóricas de esa corri<strong>en</strong>te evolucionaron después<br />

considerablem<strong>en</strong>te.<br />

12. “ Les origines de la crise prés<strong>en</strong>te” , <strong>en</strong> Les T em p s M o­<br />

dernes, agosto-septiembre de 1964, p. 425.<br />

13. O p. cit., p. 428.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!