poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

PODER, C L A SES, IN T E R E S E S DE C LA SE 133
así, a primera vista, desnudo de connotaciones psicológicas.
Sin embargo, concibiéndose aquí la estructura
como el sustrato y el producto de la conducta-comportamiento
de los agentes, de los intereses-estructuras, el
/»«/»¿/-situación consta de expectativas —probabilidades—·
de ciertas conductas por parte de los agentes, en
función de su papel estructural. Lo que nos importa
aquí sobre todo es que esa localización de los intereses
objetivos en las estructuras — la “situación”— depende
globalmente de una problemática del asunto, que ve en
las estructuras el producto de los agentes. Esos intereses
son “objetivos” en la medida en que están localizados
oí) las estructuras, quedando reducidas las prácticas a
conductas-comportamien tos.
Este planteamiento del problema de los intereses condujo
a la corriente funcionalista a callejones sin salida,
nsi que intentó plantear de una manera rigurosa el problema
de las estructuras. No pudiendo los intereses ser
"fectivamente percibidos más que en el campo de los
soportes — de los agentes—, se introduce de buen grado
la noción de “intereses latentes”, que determinan el papel
estructural de los agentes, y de “intereses manifiestos”,
los que están localizados, digamos, en el campo de
las prácticas.18 En lo que concierne a la situación teórica
del “grupo”, los intereses latentes habrían dado
nacimiento a “cuasi-grupos” —a grupos-en-sí— , y los
Intereses manifiestos a “grupos de intereses” — a grupospara-sí.17
Esta perspectiva, dejando a un lado el empleo