30.11.2014 Views

poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

1<br />

4 6 8 BUROCRACIA Y L U C H A DE C L A SE S<br />

dominante <strong>en</strong> <strong>el</strong> funcionami<strong>en</strong>to d<strong>el</strong> aparato de Estado,<br />

participa d<strong>el</strong> tipo de legitimidad burguesa. En este s<strong>en</strong>tido,<br />

<strong>el</strong> burocratismo constituye un rasgo característico<br />

d<strong>el</strong> tipo de esa legitimidad, lo mismo que la burocracia<br />

es una característica d<strong>el</strong> tipo <strong>capitalista</strong> de Estado. Es<br />

cierto que existe una legitimidad propia d<strong>el</strong> aparato de<br />

Estado, que no es otra que la característica d<strong>el</strong> burocratismo.<br />

La legitimidad de ese aparato de Estado, por<br />

razón de su funcionami<strong>en</strong>to jerárquico por d<strong>el</strong>egación<br />

de <strong>poder</strong> y d<strong>el</strong> fetichismo d<strong>el</strong> <strong>poder</strong>, conti<strong>en</strong>e, por ejemplo,<br />

<strong>el</strong>em<strong>en</strong>tos carismáticos que conduc<strong>en</strong> a la autoridad<br />

suprema de un “jefe”, cima de la pirámide estatal, de<br />

las t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias al aislami<strong>en</strong>to d<strong>el</strong> aparato respecto de la<br />

repres<strong>en</strong>tatividad popular, etc. Esa legitimidad propia de<br />

la burocracia no es, sin embargo, más que una form a particular<br />

de la legitimidad burguesa, la que caracteriza <strong>el</strong><br />

predominio d<strong>el</strong> ejecutivo. La legitimidad burocrática no<br />

es de ningún modo contraria a la legitimidad típica d<strong>el</strong><br />

Estado <strong>capitalista</strong>, así como las formas de Estado dominadas<br />

por <strong>el</strong> ejecutivo, <strong>en</strong>tre <strong>el</strong>las las diversas formas bonapartista-cesaristas,<br />

no son contrarias a las formas típicas<br />

d<strong>el</strong> dominio burgués, es decir, a las instituciones de la<br />

democracia política. No obstante, puede asistirse a toda<br />

una serie de contradicciones y de desajustes <strong>en</strong>tre la legitimidad<br />

d<strong>el</strong> aparato de Estado y la de una forma de Estado<br />

con predominio parlam<strong>en</strong>tario, o también <strong>en</strong>tre la<br />

legitimidad de una forma de Estado con predominio d<strong>el</strong><br />

ejecutivo y la de la formación social, cuando la forma<br />

de legitimidad que domina <strong>en</strong> esa formación es la legitimidad<br />

parlam<strong>en</strong>taria.<br />

c. En <strong>el</strong> caso de una forma de Estado <strong>capitalista</strong> dominada<br />

por <strong>el</strong> ejecutivo, que está de acuerdo con la forma<br />

de legitimidad dominante <strong>en</strong> una formación, existr<br />

una coincid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre la legitimidad interna d<strong>el</strong> aparato<br />

burocrático y la legitimidad <strong>en</strong> <strong>el</strong> conjunto de la formación.<br />

Esto plantea, con una agudeza particular, la

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!