poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

180 TIPO DE ESTADO CAPITALISTA
nar, a pesar de sus caracteres feudales, con la autonomía
relativa característica del tipo capitalista de Estado: ésta
hace posible, en el caso concreto del bismarckismo, la
“revolución desde arriba” operada por Bismarck. En
efecto, el funcionamiento del bismarckismo puede caracterizarse
como una usurpación, en la medida en que
no puede ser atribuida a la coexistencia en el Estado
bismarckiano de características del tipo feudal de Estado
y de características del tipo de Estado capitalista: éstas
últimas casi no existen en el Estado bismarckiano. Sin
embargo, es evidente que esa ruptura de la relación
entre estructuras y funciones de una instancia es un caso
totalmente excepcional.
I. LA TIPOLOGÍA DE M . W E B E R
Los análisis precedentes nos permiten ya concluir que
nada es más extraño a la problemática tipología marxista,
que tiende a producir el concepto de una instancia
de un modo de producción, que una tipología fundada
en “esquemas”, “modelos” o “tipos ideales”. Para |
esta última, esos modelos o tipos ideales residirían en í
una relación “abstracto-real” que depende de una pro- í
blemática empirista del conocimiento. En el caso, por j
ejemplo, del tipo ideal de Weber, su producción consiste
en descubrir alejamientos diferenciales entre varios fenómenos
“reales” pertenecientes al mismo tipo “abstracto”.2
El valor operatorio de este tipo está asegurado por
su capacidad de aclarar lo real concreto, de los fenómenos
que se presentan como otras tantas desviaciones
2. En lo que concierne a M. W eber, cuya obra es aún
bastante desconocida en Francia, hay que referirse a los artículos
fundamentales de J.-M . Vincent, principalmente en L ’H om -
m e et la Société, núms. 3 y 4 , así como la obra de J . Freund:
La sociologie d e M . W eber, 1966. En cuanto a una excelente
crítica de los tipos ideales, R. Establet, en L ire L e Capital,
t. n, p. 338.