poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

PER T E N E N C IA DE C L A SE 4 3 9
rato de Estado en Gran Bretaña, después de 1830, pero
también de Alemania, después de Bismarck, donde aquellas
alturas se reclutaban en la propiedad territorial,
mientras que el lugar hegemónico lo detentaba la burg
u e s í a . La clase o fracción mantenedora del Estado también
puede o no puede identificarse con la clase o fracción
reinante en la escena política. Ya hemos encontrado
a través de nuestros ejemplos toda una serie de desajustes
entre las clases o fracciones hegemónica, reinante
y mantenedora del Estado, donde se reclutan las alturas
de la burocracia.
Estas observaciones son importantes. En efecto, todo el
problema de la burocracia es, sin embargo, que constituye
una categoría específica. Eso quiere decir que su
funcionamiento particular, lo que la especifica como categoría,
no está directam ente determ inado por su pertenencia
de clase, por el funcionamiento político de las
clases o fracciones de donde ha salido: depende del
funcionamiento concreto del aparato de Estado, y aun
del lugar del Estado en el conjunto de una formación
y de sus relaciones complejas con las diversas clases y
fracciones. Eso es lo que permite precisamente a la burocracia
poseer como categoría social una unidad y una
coherencia propias, a pesar de la diversidad de reclutamiento
y de pertenencia de clase de sus diferentes estratos:
la unidad política de la categoría burocrática
no puede, pues, ser referida a la clase-mantenedora del
Kfttado.
Tampoco puede ser referida a la de la clase o fracción
hegemónica que detenta, en último análisis, el poli«r
del Estado. Detengámonos aquí: Marx y Engels han
Insistido, distinguiendo entre poder del Estado y aparato
ile Estado, en que, no siendo la burocracia una clase o
5. El tema general de M arx y Engels es que la burocracia
pi el “comisionado” o el “ representante” de las clases hegemAnicas.